La semana pasada, describimos el caso de Bayer que demandó a Nong Phat Company por infracción de su derecho de patente ante el tribunal de la ciudad de Ho Chi Minh, Vietnam, en la aclaración de un caso de infracción de patente de Vietnam (1), y el caso final fue de 59 469 750 VND.
Esta semana, le traemos las lecciones aprendidas de este caso de infracción de patente vietnamita.
1. En Vietnam, incluso si se presenta una solicitud de invalidación a IP VIETNAM, el procedimiento civil no se suspenderá
Con base en el motivo de la supuesta infracción, la demandada Nong Phat Company presentó una demanda para revocar la patente en cuestión antes del juicio, solicitando al tribunal que cumpla con el Artículo 214.1(d) de la Ley de Procedimiento Civil de 2015: el tribunal debe hacer una sentencia de suspensión de la acción civil, de acuerdo con la ley, la resolución de otro caso o asunto relacionado debe ser resuelta por otras instituciones u organismos antes de que se resuelva el caso, y debe esperar”. Además, de acuerdo con los artículos 27 y 28 del Decreto No. 99/2013/ND-CP, los tribunales vietnamitas han suspendido los procedimientos hasta que IP VIETNAM resuelva los procedimientos de nulidad.
Sin embargo, la consideración de la corte vietnamita obviamente es más que eso. Teniendo en cuenta que se trata de un caso basado en los derechos de propiedad intelectual, el tribunal vietnamita comparó la actual Ley de Procedimiento Civil de Vietnam con la Ley de Propiedad Intelectual. Al final, el tribunal y la fiscalía acordaron que debe prevalecer la Ley de Propiedad Intelectual, ya que es un ley especial relativa a la ley general de la "Ley de Procedimiento Civil", y la "Ley de Propiedad Intelectual" de Viet Nam no contiene las disposiciones pertinentes de "exigir al tribunal que suspenda el caso". En consecuencia, el tribunal rechazó la moción del demandado Nong Phat Company, procesó directamente el caso de infracción de patente y finalmente dictó un fallo a favor del titular de la patente extranjera.
Vietnam está avanzando cada vez más rápido en el camino hacia los estándares internacionales, y las acciones de la corte han aumentado la confianza de otras agencias de aplicación de la ley en Vietnam en el manejo de casos de infracción de propiedad intelectual. Los presuntos infractores de patentes están tratando de crear disputas de propiedad para retrasar o suspender Casos de infracción de PI El statu quo del proceso se verá fuertemente transformado.
2. Diversos recursos contra la infracción de propiedad intelectual en Vietnam
En Vietnam, de acuerdo con la naturaleza y la gravedad de la infracción de propiedad intelectual, cuando se produce una infracción de propiedad intelectual, los titulares de derechos de propiedad intelectual pueden combatir la infracción de propiedad intelectual a través de medios administrativos, civiles o penales. Si se importan productos falsificados o infractores a Vietnam, los titulares de derechos también pueden considerar la adopción de medidas de control fronterizo para monitorear los bienes entrantes, y si se encuentran productos falsificados, pueden ser incautados en los puertos fronterizos de Vietnam.
En Vietnam, los derechos de patente se pueden hacer cumplir a través de una serie de procedimientos administrativos, como las agencias de gestión y supervisión del mercado, la policía, la Oficina de Supervisión del Ministerio de Ciencia y Tecnología, las aduanas y otras agencias de aplicación de la ley administrativa, así como los procedimientos civiles. Enfoque penal La ley actual en Vietnam no se aplica a la infracción de patentes.
Actualmente, los canales de litigación civil por derechos de propiedad intelectual no se utilizan mucho en Vietnam, y la mayoría de los titulares de derechos creen que los tribunales vietnamitas no tienen experiencia en la adjudicación de casos de infracción de propiedad intelectual. Sin embargo, en los últimos años, los litigios civiles por derechos de propiedad intelectual se han vuelto cada vez más populares entre los titulares de derechos, ya que brindan remedios únicos que los litigios administrativos no pueden brindar, como compensación por pérdidas, disculpas públicas y recuperación de honorarios de abogados.
3. Contramedidas disponibles para los acusados en Vietnam
En los casos de infracción de patentes, una de las contramedidas comúnmente utilizadas por el infractor acusado es impugnar la validez de la patente concedida, es decir, presentar una solicitud de invalidación de patente ante IP VIETNAM. Un propósito importante de la solicitud de invalidación es retrasar el procedimiento judicial del caso de infracción de patente. Además de esto, en Vietnam, el presunto infractor puede tomar las siguientes contramedidas:
(i) De conformidad con el artículo 8 del Decreto-Ley N° 105/2006/ND-CP, probar que la realización alegada no se encuentra dentro del alcance del derecho de patente.
(ii) De acuerdo con el Artículo 125.2 de la Ley de Propiedad Intelectual de Vietnam, probar que la supuesta infracción es un acto de exención de perseguir la infracción de patente.
4. En Vietnam, daños reclamados en juicios civiles
En esta demanda por infracción de patente, el demandante, Bayer AG, solicitó una indemnización de VND 500 millones (aproximadamente US$ 21 700). Pero al final, el tribunal concluyó que el demandado solo compensó al demandante con 59 469 750 VND (aproximadamente US$ 2600), que fue el honorario pagado por el demandante para contratar a un abogado que participara en la demanda.
De acuerdo con la Ley de Propiedad Intelectual de Vietnam, los daños por infracción de patente obtenidos por el demandante se determinarán de acuerdo con la pérdida real del titular de la patente. Los daños pueden incluir lo siguiente:
- Daños materiales, incluida la pérdida de propiedad, la pérdida de ingresos y beneficios, la pérdida de oportunidades comerciales y los costes razonables de prevención y reparación de dichos daños.
- Daño moral, incluyendo la pérdida de honor, dignidad, reputación o reputación, y otros daños morales.
La compensación se calcula utilizando uno de los siguientes métodos:
- Monto de la compensación = pérdida material total + el monto de la ganancia obtenida de la infracción del demandado.
Si existe un acuerdo de licencia, el monto de la compensación seguirá el monto estipulado en el acuerdo de licencia de patente.
Si no se puede determinar o cuantificar el monto de la compensación, el tribunal vietnamita puede tener la facultad de determinar el monto de la compensación que no supere los 500 millones de VND (aproximadamente USD 24 000) de conformidad con el Artículo 205.1(c) de la Ley de Propiedad Intelectual de Vietnam.
La práctica demuestra que en Vietnam, a menudo no es fácil reclamar daños y perjuicios de acuerdo con los deseos del titular de la patente. El titular de una patente que reclama contra un infractor de patentes debe proporcionar evidencia relevante al tribunal para demostrar que ha sufrido daños reales y directos, como pérdida de propiedad y/o pérdida de ingresos, ganancias y/o PÉRDIDA DE OPORTUNIDAD DE NEGOCIO Y/O RAZONABLE GASTOS PARA PREVENIR Y REPARAR DAÑOS. La prueba del daño en la que se basa la compensación debe ser prueba clara y legal que demuestre un nexo causal directo entre el agravio y el daño. En casos anteriores, la cantidad de daños que los tribunales vietnamitas ordenaron a los infractores pagar a los propietarios de PI es en realidad bastante insignificante.
En el futuro, las demandas por infracción de patentes en Vietnam se inclinarán cada vez más hacia los titulares de patentes. Esperaremos y veremos.
