تستمر أفلام الخيال العلمي في احتوائها على قصص عن الكوارث تتفوق فيها الآلات والذكاء الاصطناعي على البشر ، بل وتدمر المجتمع البشري في المستقبل. اليوم ، عندما يتم استخدام الآلات والذكاء الاصطناعي بشكل متزايد في البحث والتطوير العلمي والتكنولوجي العالمي ، وظهور Metaverse على الفور ، من الذي يجب أن يُنسب إليه الفضل في الاختراعات والإبداعات الجديدة؟ هل يمكن تسجيل براءة اختراع للآلات؟ وبدأت قضايا أخرى تبتلى بها القوانين ذات الصلة في مختلف البلدان.
ينص حكم صدر مؤخرًا عن المكتب البريطاني للملكية الفكرية بشأن ما إذا كانت أنظمة الذكاء الاصطناعي (يُترجم أيضًا على أنها ذكاء اصطناعي) على تسجيل براءات اختراع جديدة تنص بوضوح على أن أي براءة اختراع جديدة يجب أن تظل مملوكة لمنشئ نظام الذكاء الاصطناعي ، وليس الذكاء الاصطناعي. .
يدعو اتحاد ممثلي الشاشة البريطانيين "الذكاء الاصطناعي الاستيلاء على الوظائف" إلى حماية حقوق الفنانين هل تستطيع أجهزة الكمبيوتر محاكاة الدماغ البشري تمامًا؟
يجب أن يكون الذكاء الاصطناعي ومنافسة القوى العظمى متيقظين لسوء الاستخدام المحتمل للذكاء الاصطناعي.وجدت استشارة صناعية حديثة أجراها مكتب الملكية الفكرية في المملكة المتحدة أن معظم الخبراء ما زالوا يشككون في القدرة الحالية للذكاء الاصطناعي على الابتكار والإبداع دون مساعدة مباشرة من البشر.
ذكرت الحكومة البريطانية أيضًا أنه على الرغم من أن القوانين الحالية تسمح للبشر باستخدام الذكاء الاصطناعي لتطوير تقنيات جديدة وإنشاء الاختراعات وتسجيل براءات الاختراع ، يجب ألا يعتقد الناس خطأً أن الإبداعات والاختراعات ترجع بالكامل إلى الذكاء الاصطناعي.
في العام الماضي ، حكمت محكمة الاستئناف في المملكة المتحدة ضد طلب ستيفن ثالر ، الذي جادل بأن نظام الذكاء الاصطناعي Dabus الخاص به يجب اعتباره مخترع طلبي براءة اختراع:
علبة طعام رائعة صوّت الحكام لصالح مكتب الملكية الفكرية بأغلبية 2-1. طلب مكتب الملكية الفكرية من ثالر أن يدرج أشخاصًا حقيقيين كمخترعين.
لينغ ، القاضية ، فسرت في حكمها أن "البشر فقط هم من يملكون الحقوق ، وليس الآلات".
"البراءة هي حق قانوني لا يمكن منحه إلا لشخص واحد".
لكن مكتب الملكية الفكرية في المملكة المتحدة قال إن الناس "بحاجة إلى فهم أن نظام الملكية الفكرية الخاص بنا يجب أن يحمي الاختراعات التي يصنعها الذكاء الاصطناعي في المستقبل" وأن يعملوا على تعزيز المناقشات الدولية ذات الصلة لجعل المملكة المتحدة أكثر قدرة على المنافسة.
في يوليو 2021 ، رفع ثالر دعوى قضائية ، قضت محكمة أسترالية أنه لأغراض حماية براءات الاختراع ، يمكن تحديد أنظمة الذكاء الاصطناعي كمخترعين. جاء هذا الحكم في أعقاب قرار مماثل في جنوب إفريقيا.
يتم تدريب العديد من أنظمة الذكاء الاصطناعي وتعلمها من خلال كميات كبيرة من البيانات المنسوخة من الإنترنت.
كما أعلن مكتب المملكة المتحدة للملكية الفكرية يوم الثلاثاء (28 يونيو) عن خطط لتغيير قوانين حقوق النشر للسماح لأي شخص لديه موارد مشروعة ، وليس فقط أولئك الذين يديرون تكنولوجيا ذكية غير تجارية ، وتوسيع تكنولوجيا "جمع البيانات" ، وخدمة الصالح العام ".
سيظل أصحاب براءات الاختراع قادرين على التحكم في براءات الاختراع وفرض رسوم عند استخدام نتائجهم ، لكن لن يتعين عليهم دفع المزيد مقابل تطوير القدرات.
رفع ثالر مؤخرًا دعوى قضائية ضد مكتب حقوق الطبع والنشر بالولايات المتحدة لرفضه الاعتراف بنظام برمجي على أنه "مؤلف" إحدى الصور.
مصدر رزق الفاعل
خلال المشاورات ، أشار مكتب المملكة المتحدة للملكية الفكرية إلى أن المملكة المتحدة هي واحدة من الدول القليلة التي تحمي المصنفات التي تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر والتي ليس لها مخترع.
يُعرَّف "مؤلف" "العمل الذي تم إنشاؤه بواسطة الكمبيوتر" بأنه "الشخص الذي يوفر الترتيبات التي يجب على أساسها تنفيذ الإنشاء".
مدة الحماية لهذه المصنفات هي 50 سنة بعد إنشاء المصنف.
دعت نقابة عمال الفنون المسرحية "إنصاف" إلى تغيير قانون حقوق النشر لحماية سبل عيش الممثلين من تهديد محتوى الذكاء الاصطناعي ، مثل ما يسمى "التزييف العميق" الذي يخلق محاكاة لمظهر الممثلين وأصواتهم.
يأخذ مكتب الملكية الفكرية في المملكة المتحدة هذا الأمر على محمل الجد ، مشيرًا إلى أن "تأثير تقنية الذكاء الاصطناعي على الفنانين غير واضح في هذه المرحلة".
وأضافت الوكالة "سننظر في قضايا مثل هذه".
