أصدرت المحكمة العليا في دلهي في الهند مؤخرا حكما نهائيا بشأن طلبات التقسيم الخاصة ببراءات الاختراع في الهند، وسوف تكون المعايير التقسيمية لطلبات التقسيم الخاصة ببراءات الاختراع في الهند متوافقة مع الممارسات العالمية. ومن المتوقع أن يرتفع عدد طلبات براءات الاختراع الهندية بشكل كبير في الفترة المقبلة.
قضت محكمة هندية بإلغاء حكم سابق أصدرته في قضية شركة سينجينتا المحدودة ضد شركة بوهرينغر، مما أدى إلى تغييرات كبيرة في طريقة التعامل مع طلبات براءات الاختراع الفرعية في الهند. في السابق، كان قانون براءات الاختراع الهندي يتضمن قواعد وقيودًا صارمة على الطلبات الفرعية، حيث ينص على أنه لا يمكن تقديم طلب فرعي بناءً على الإفصاح الوارد في المواصفات فقط. وإذا لم تكن هناك حقوق مدعي بها في القضية الأصلية، فلا يمكن تقديم طلب فرعي. وكان هذا أيضًا يعتبر انتهاكًا لإحدى القواعد الأساسية لقانون براءات الاختراع الهندي. أي أن "ما لم يطلب لم يطلب".
ومع ذلك، أصبح الآن بإمكان المتقدمين تقسيم الطلب طواعية عند الرد على دعوى المكتب، حتى لو لم يظهر أي اعتراض على المطالبات ذات الصلة في دعوى المكتب، وبالتالي توسيع نطاق حماية مطالبات القضية الأصلية.
ويمكن الاستدلال على أن مقدمي طلبات براءات الاختراع سوف يستخدمون بشكل متزايد الطلبات التقسيمية في الهند كوسيلة واستراتيجية مشتركة لتمديد دورة حياة طلبات براءات الاختراع.
 | Get exact prices For the country / regionE-mail: mail@yezhimaip.com |
