最新规定：阿根廷可依据他国授权“直通”授予，但三类隐性风险最容易把快车开翻

أضيفت بواسطة song بتاريخ 2026-05-19 20:14

来源：

页之码IP

很多企业以为拉美授权慢是“天生的”。现在阿根廷专利局（ARPTO）通过第 P-142/2026 号决议，允许在同族专利已被他国授权时，快速认定满足新颖性、非显而易见性、工业适用性，并在收到请求后60日内作出决定。结论很清晰：阿根廷的门开了，但不是“自动通关”。真正决定成败的，是权利要求能否无损对齐、是否踩到本地例外、以及是否被本地现有技术绊倒。

如果你正在或即将布局阿根廷，这一变化直接影响你的授权周期、侵权制止能力与现金流预期，且必须在同族首个授权出现前就完成多国权利要求的“可对齐”设计。

这次变化的核心要点

适用条件：
- 同一发明已在进行实质审查、且专利性标准与阿根廷一致的外国专利局获准；
- 阿根廷权利要求范围与该他国授权相同或更窄；
- 无阿根廷本地现有技术引发的新颖性问题；
- 主题未落入阿根廷法的不可专利范围；
- 第三方异议已审结。
时点灵活：申请人可在任何阶段主动请求，哪怕阿根廷已启动实审。ARPTO应在60日内决定是否适用该通道。
文书要求：提交外国授权专利副本、授权权利要求的译文（原文非西/英则需译文）、以及已调整并符合阿根廷形式要求的权利要求集（两段式、单一发明、第一项为主权利要求、其余直接/间接从属、避免功能性语言等）。
例外保留：基于充分技术/法律理由，或国防、安全、公共卫生紧急状态、公共秩序等，ARPTO可暂停适用。

比“政策本身”更关键的，是这三件事

权利要求“无伤对齐”的难度往往被低估：阿根廷强调两段式写法、唯一主权利要求和严格的从属结构，且对功能性语言更敏感。多数企业的美国/欧洲授权文本需“形态转换”才能被接受。
风险在于：一味追求“更窄以便通过”，可能超出原说明书支持边界，诱发增补问题；或牺牲关键从属特征，削弱后续执法。
可操作建议：
- 在美国/EPO拟授权阶段即预演阿根廷版权利要求；
- 建立一一对应比对表，确保“相同或更窄”且足够执法力度；
- 必要时通过分案在“快授权”与“保空间”之间建立组合。

本地现有技术与第三方意见会“卡脖子”

规则明确排除了“基于阿根廷本地现有技术的新颖性异议”。这意味着即便美国/欧洲已授权，仍可能因西语文献、阿根廷高校论文、行业期刊而被拦下。
第三方异议需要完成处理后方可适用，加速并不等于“免疫”。
可操作建议：在提交请求前做一次面向西语与阿根廷本地资源的检索快扫；设置第三方意见监测；准备备用的窄化从属与说明书支持映射，快速响应。

可专利性例外与“同等审查标准”的边界

医疗诊疗方法、某些商业方法/纯软件、植物/动物品种等在阿根廷具有典型限制。直接照搬美国方法权利要求，常常行不通。
“与阿根廷一致的专利性标准”不等于“任何外国局都行”。更稳妥的做法，是优先以USPTO、EPO、JPO、KIPO、CNIPA等进行充分实审且三性标准明确的局为基础。实用新型、外观设计或仅有PCT书面意见不属于可直接依赖的“他国授权”。
可操作建议：对不利主题，尽量转化为装置/组合物/用途（在不触犯本地例外前提下）；在首个他国授权出现后7–15天内完成申请文件切换与材料提交，锁定时间红利。

哪些场景最值得用、哪些需要谨慎

适合：机械/电子装置、通用化工产品、设备/系统类方案；同族已在美欧日韩中任一授权且权利要求结构“可对齐”。
谨慎：医疗治疗方法、算法/商业规则为核心的方案、仅方法类权利要求集；多主题或大量并列独立权利要求的家庭（可能需分案重新定序）。
已进入实审的在审案：仍然可以切换到本通道，但要评估已提交的意见陈述是否与“对齐策略”冲突，并预留说明书支持。

提交前的实务清单

同族梳理：确认可引用的“他国授权”及审查性质，优先选择审查记录清晰、权利要求稳定的局。
文本治理：完成阿根廷两段式改写、主从结构重排、删除功能性/不被接受的表述；严格对齐“相同或更窄”，出具对照表。
支持核验：逐条映射说明书记载，规避增补与公开不足。
风险扫描：本地化先导检索+第三方意见监测，准备应对口径。
语言与形式：授权权利要求译文（西/英），以及符合阿根廷形式的权利要求集；必要时预备分案策略。
时程管控：他国授权后一周内内部定稿，两周内提交阿根廷请求，配合60日决定窗口；与年费/实审/异议节点统筹。

北京页之码提醒

常见误区：
- 误把此通道当“自动授予”。实务上，文本形态重构、本地现有技术与主题例外是三道硬门槛。
- 以为“更窄就安全”。任何超出原说明书支持的窄化都会触发增补/无效风险；“窄但可执法”才是目标。
- 拿PCT审查意见或实用新型当“他国授权”。不符合要求，易被驳回。
- 专业判断:
  - “同等专利性标准”的可预期路径，是以USPTO/EPO/JPO/KIPO/CNIPA等作为基础局，且以最终授权文本为准；中途版本不具备稳定性。
  - 阿根廷的形式主义较强，转换成本不可低估。两段式+唯一主权利要求+从属链路，是决定是否“无创对齐”的关键变量。
  - ARPTO保留公共秩序/公共卫生等暂停权，医药与公共健康相关案需提前设定备选时间表。
策略建议：
- 在美国/欧洲进入许可谈判或Notice of Allowance阶段，即启动“阿根廷版权利要求”预演，避免临门一脚才重写。
- 同步配置“快授权+分案保空间”的双轨，确保既拿下市场入场券，又不丢核心范围。
- 建立西语与阿根廷本地检索机制，提交请求前完成一次“新颖性红线”复核；对潜在第三方及时处置。
- 通过权利要求对照表、支持性声明与翻译一致性控制，降低形式与增补风险，压缩决定周期内的不确定性。

阿根廷正把“速度红利”摆上桌面，关键在于你是否准备好无损对齐与本地化合规。北京页之码可为您提供：