阿根廷商标制度重大改革：从行政主导到权利人主动维权

2025 年 12 月 11 日，阿根廷国家工业产权局(INPI)发布第 583/2025 号决议，对该国商标注册制度进行了结构性改革。此次改革不仅涉及审查程序的调整，更重塑了行政机关与商标权利人之间的责任分配，将阿根廷的商标制度向欧盟模式靠拢，大幅压缩授权周期，同时把商标监测与异议的主导权正式交还给权利人本身。对于在拉美布局商标或拟进入阿根廷市场的中国企业而言，这一改革意味着注册策略与维权策略的双重升级。

一、核心变革:从"依职权全面审查"到"当事人主动维权"

1. 审查范围的根本性收窄

改革前，INPI 作为"全面过滤器"，在审查中同时审查绝对理由(缺乏显著性、违反公序良俗等)与相对理由(与在先商标近似或相同、未经授权使用他人姓名、可能误导公众等)，即使权利人未提出异议，审查员也会依职权引证在先权利予以驳回。

改革后，INPI 的依职权审查严格限定于绝对理由。相对理由(如与在先商标近似)仅在第三方正式提出异议时才会被审查。

2. 即时生效并溯及在审案件

该规则自 2025 年 12 月 11 日公布之日起即时生效，且适用于已在审的申请:

• 此前基于阿根廷《商标法》(第 22.362 号法律)第 3 条 b、d、h、i 款(相对理由)被 INPI 依职权提出异议的在审申请，无论申请人是否答辩，均将获得授权；
• 已被 INPI 基于上述条款驳回，但因申请人提起行政复议尚未终局的案件，亦将获得授权；
• 上述处理由 INPI 依职权进行，权利人无需另行申请。

二、程序架构的全面重塑(2026 年 3 月 1 日起)

这一架构调整的核心逻辑在于：将商标权定位为纯粹的私权，由权利人自行判断是否主张，避免行政机关代行私权保护职能而产生的程序拖延。

三、对商标权利人的实质影响

1. 主动维权成为唯一路径

在缺乏行政机关对近似商标的预防性审查后，若权利人未在异议期内主动提起异议，近似商标将被自动核准注册。这一变化对已在阿根廷持有注册商标的企业构成实质性挑战——过去可"被动依赖"行政审查过滤冲突的时代已经结束。

2. 注册商标的稳定性下降

由于不再存在依职权的相对理由实质审查，新获授权的商标可能面临在后无效程序中的更大风险。权利人在他国拥有在先权利者，可能通过无效或撤销程序推翻注册。这意味着"获得注册"与"享有稳定权利"之间的距离被拉大。

3. 异议期的刚性约束

异议期为自公告之日起 30 个自然日，不可延长。这一刚性期限，加上 2-3 个月即可完成的授权周期，要求权利人必须建立高频次、系统化的监测机制。

四、对中国企业的战略建议

结合改革要点，建议在阿根廷有商标布局或市场计划的中国企业重点关注以下四个方向:

第一，建立主动监测机制。应部署对阿根廷《商标公告》的持续监测服务，及时发现潜在冲突申请。原制度下依赖 INPI"兜底"的做法已不再可行。

第二，强化事前检索。在阿根廷市场推出品牌前，应进行全面的可注册性检索(clearance search)，避免因新制度下审查宽松而在后期陷入侵权或无效纠纷。

第三，构建快速异议响应能力。由于 30 日异议期不可延展，建议提前与当地代理机构建立标准化的异议决策流程，包括冲突判定标准、证据准备清单与授权路径。

第四，重新评估在审与已授权商标资产。对于此前因相对理由被驳回而当前将获授权的案件，应及时确认权利状态;对于已注册商标，应审视其面对未来无效攻击时的证据储备(如使用证据、知名度证据等)。

结语

阿根廷此次商标制度改革，是拉美地区商标程序现代化进程中的重要节点，也是行政资源与私权保护边界重新划定的典型案例。改革在提升授权效率的同时，也将维权成本从公权力转移至权利人。对于中国企业而言，这既是缩短授权周期的机遇，也是对全球商标监测与维权能力的一次系统性考验。

页之码商标团队持续跟踪各主要司法辖区的制度变革，为企业提供包括可注册性检索、全球商标监测、异议与无效程序应对在内的一体化服务，协助权利人在制度转型期稳固其品牌资产。