La nueva política de la USPTO entra en vigor en septiembre: ¿Quién puede aún iniciar fácilmente una IPR?

La Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) anunció recientemente que comenzará a aplicar estrictamente una nueva norma en septiembre: al presentar un procedimiento de revisión inter partes indirecta (IPR), los solicitantes deben identificar claramente la correspondencia entre cada elemento de la reivindicación y la patente o publicación del estado de la técnica en la que se basan. Si bien esta norma existe desde la introducción del sistema de IPR en 2012, anteriormente se ha aplicado en gran medida. Este importante cambio de política, vigente a partir del 1 de septiembre de 2025, beneficiará tanto a los titulares de patentes como a los innovadores.

Introducción básica al procedimiento de revisión indirecta (IPR)

• El IPR es un procedimiento legal ante la Junta de Juicios y Apelaciones de Patentes (PTAB) de la USPTO que permite a terceros impugnar la validez de las reivindicaciones emitidas. Las impugnaciones se limitan a reivindicaciones basadas en la novedad o la obviedad basadas en patentes o publicaciones del estado de la técnica. Desde su creación en 2012, el IPR se ha convertido en una herramienta común para la impugnación de patentes, ofreciendo una alternativa más sencilla y económica a los litigios judiciales. Otra ventaja es la menor carga de la prueba en los IPR, ya que, a diferencia de los tribunales federales, no existe presunción de validez en los IPR.

Prácticas indulgentes anteriores

• En el pasado, la USPTO permitía a los solicitantes de DPI utilizar "conocimiento general común" para ayudar a cumplir con los requisitos, incluido el estado de la técnica admitido por el solicitante (AAPA), el testimonio de expertos, el conocimiento común y otras pruebas más allá del alcance de las patentes o publicaciones.

Cambios en la nueva normativa

• A partir del 1 de septiembre de 2025, los solicitantes de derechos de propiedad intelectual ya no podrán basarse en el conocimiento común para subsanar lagunas probatorias, sino que deberán basarse únicamente en el estado de la técnica de la patente o publicación para demostrar que se divulgan todos los elementos de la reivindicación impugnada. Sin embargo, el conocimiento común podrá seguir utilizándose para justificar la combinación o para demostrar el nivel de conocimientos de una persona con un nivel medio de conocimientos en la materia.

Se espera que este cambio de política aumente la carga de la prueba para los solicitantes de DPI y podría brindar una ventaja procesal a los titulares de patentes. Los solicitantes deberán garantizar que el estado de la técnica citado divulgue plenamente todos los elementos de las reivindicaciones impugnadas. Al mismo tiempo, los titulares de patentes deben examinar cuidadosamente las solicitudes de DPI para detectar cualquier dependencia indebida del conocimiento común, ya que dicha dependencia podría constituir un fundamento convincente para impugnar el umbral de DPI.