La semaine dernière, nous avons décrit le cas de Bayer poursuivant Nong Phat Company pour violation de son droit de brevet devant le tribunal de Ho Chi Minh-Ville, Vietnam dans l'éclaircissement d'une affaire de contrefaçon de brevet vietnamien (1), et le cas final était de 59 469 750 VND.
Cette semaine, nous vous apportons les enseignements tirés de cette affaire de contrefaçon de brevet vietnamienne.
1. Au Vietnam, même si une demande d'invalidation est soumise à IP VIETNAM, la procédure civile ne sera pas suspendue
Sur la base de la raison de la contrefaçon alléguée, la société défenderesse Nong Phat a intenté une action en justice pour révoquer le brevet en cause avant le procès, demandant au tribunal de se conformer à l'article 214.1 (d) de la loi de procédure civile de 2015 : , le tribunal doit faire une Selon la loi, la résolution d'une autre affaire ou affaire connexe doit être résolue par d'autres institutions ou organisations avant que l'affaire ne soit résolue, et cela doit attendre. En outre, conformément aux articles 27 et 28 du Décret n° 99/2013/ND-CP, les tribunaux vietnamiens ont suspendu la procédure jusqu'à ce qu'IP VIETNAM résolve la procédure de nullité.
Cependant, la considération du tribunal vietnamien est évidemment plus que cela. Considérant qu'il s'agit d'une affaire fondée sur les droits de propriété intellectuelle, le tribunal vietnamien a comparé la loi de procédure civile vietnamienne actuelle avec la loi sur la propriété intellectuelle.En fin de compte, le tribunal et le parquet ont convenu que la loi sur la propriété intellectuelle devait prévaloir, car il s'agit d'un loi spéciale relative à la loi générale de la "Loi sur la procédure civile", et la "Loi sur la propriété intellectuelle" du Vietnam ne contient pas les dispositions pertinentes "obligeant le tribunal à suspendre l'affaire". En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de la société défenderesse Nong Phat, a jugé directement l'affaire de contrefaçon de brevet et a finalement rendu un jugement en faveur du titulaire du brevet étranger.
Le Vietnam avance de plus en plus vite sur la voie des normes internationales, et les actions du tribunal ont renforcé la confiance des autres organismes chargés de l'application de la loi au Vietnam dans le traitement des cas de violation de la propriété intellectuelle. Cas d'atteinte à la propriété intellectuelle Le statu quo du processus sera fortement transformé.
2. Divers recours contre les atteintes à la propriété intellectuelle au Vietnam
Au Vietnam, selon la nature et la gravité de la violation de la propriété intellectuelle, lorsqu'une violation de la propriété intellectuelle se produit, les titulaires de droits de propriété intellectuelle peuvent lutter contre la violation de la propriété intellectuelle par des moyens administratifs, civils ou pénaux. Si des produits contrefaits ou contrefaisants sont importés au Vietnam, les titulaires de droits peuvent également envisager d'adopter des mesures de contrôle aux frontières pour surveiller les marchandises entrantes, et si des produits contrefaits sont découverts, ils peuvent être saisis dans les ports frontaliers au Vietnam.
Au Vietnam, les droits de brevet peuvent être appliqués par le biais d'une série de procédures administratives, telles que les organismes de surveillance et de gestion du marché, la police, le Bureau de surveillance du ministère des Sciences et de la Technologie, les douanes et d'autres organismes administratifs chargés de l'application de la loi, ainsi que les procédures civiles. Approche pénale La loi en vigueur au Vietnam ne s'applique pas à la contrefaçon de brevet.
Les canaux de litige civil pour les droits de propriété intellectuelle ne sont pas largement utilisés au Vietnam à l'heure actuelle, et la plupart des titulaires de droits pensent que les tribunaux vietnamiens n'ont aucune expérience dans le règlement des affaires de violation de la propriété intellectuelle. Cependant, ces dernières années, les litiges civils pour les droits de propriété intellectuelle sont devenus de plus en plus populaires auprès des titulaires de droits, car ils offrent des recours uniques que les litiges administratifs ne peuvent pas fournir, tels que l'indemnisation des pertes, les excuses publiques et le recouvrement des honoraires d'avocat.
3. Contre-mesures disponibles pour les accusés au Vietnam
Dans les affaires de contrefaçon de brevet, l'une des contre-mesures couramment utilisées par le contrefacteur accusé est de contester la validité du brevet délivré, c'est-à-dire de déposer une demande d'invalidation de brevet auprès d'IP VIETNAM. Un objectif important de la demande d'invalidation est de retarder la procédure de jugement de l'affaire de contrefaçon de brevet. De plus, au Vietnam, le contrefacteur présumé peut prendre les contre-mesures suivantes :
(i) Conformément à l'article 8 du décret-loi n° 105/2006/ND-CP, prouver que la réalisation alléguée n'entre pas dans le champ d'application du droit de brevet.
(ii) Conformément à l'article 125.2 de la loi sur la propriété intellectuelle du Vietnam, prouver que la contrefaçon alléguée est un acte d'exemption de poursuivre la contrefaçon de brevet.
4. Au Vietnam, les dommages réclamés dans les poursuites civiles
Dans cette action en contrefaçon de brevet, le demandeur, Bayer AG, a demandé des dommages-intérêts de 500 millions VND (environ 21 700 USD). Mais au final, le tribunal a conclu que le défendeur n'avait indemnisé le plaignant que de 59 469 750 VND (environ 2 600 USD), soit les honoraires d'avocat payés par le plaignant pour engager un avocat pour participer au procès.
Selon la loi vietnamienne sur la propriété intellectuelle, les dommages-intérêts pour contrefaçon de brevet obtenus par le demandeur seront déterminés en fonction de la perte réelle du titulaire du brevet. Les dommages peuvent inclure les éléments suivants :
- Les dommages matériels, y compris la perte de biens, la perte de revenus et de bénéfices, la perte d'opportunités commerciales et les coûts raisonnables de prévention et de réparation de ces dommages.
- Dommage moral, y compris la perte d'honneur, de dignité, de réputation ou de réputation, et tout autre dommage moral.
La rémunération est calculée selon l'une des méthodes suivantes :
- Montant de l'indemnisation = perte matérielle totale + montant du profit tiré de l'infraction du défendeur.
S'il existe un contrat de licence, le montant de l'indemnisation suit le montant stipulé dans le contrat de licence de brevet.
Si le montant de l'indemnisation ne peut être déterminé ou quantifié, le tribunal vietnamien peut avoir le pouvoir de déterminer le montant de l'indemnisation n'excédant pas 500 millions VND (environ 24 000 USD) conformément à l'article 205.1 (c) de la loi vietnamienne sur la propriété intellectuelle.
La pratique montre qu'au Vietnam, il n'est souvent pas facile de réclamer des dommages-intérêts selon les souhaits du titulaire du brevet. Un titulaire de brevet qui intente une action contre un contrefacteur de brevet doit fournir des preuves pertinentes au tribunal pour prouver qu'il a subi des dommages réels et directs, tels qu'une perte de propriété et/ou une perte de revenus, de bénéfices et/ou OU UNE PERTE D'OPPORTUNITÉ COMMERCIALE ET/OU RAISONNABLE FRAIS POUR PRÉVENIR ET RÉPARER LES DOMMAGES. La preuve du dommage sur laquelle se fonde l'indemnisation doit être une preuve claire et légale démontrant un lien de causalité direct entre le délit et le dommage. Dans des affaires précédentes, le montant des dommages-intérêts que les tribunaux vietnamiens ont ordonné aux contrevenants de payer aux titulaires de propriété intellectuelle est en fait assez insignifiant.
À l'avenir, les poursuites en contrefaçon de brevets au Vietnam seront de plus en plus enclines à la direction des titulaires de brevets.Nous attendrons et verrons.
