Lorsqu'elles s'implantent à l'étranger, les entreprises chinoises négligent souvent, intentionnellement ou non, la protection de leurs propres droits en raison de leurs propres limites, ce qui risque fort d'entraîner d'énormes pertes pour l'entreprise. Les entreprises font ici généralement référence à toutes les entreprises, et pas seulement à certaines grandes entreprises ou petites et microentreprises.
Voici un cas typique.
En tant qu'entreprise chinoise ayant une longue histoire dans la production et la fabrication d'équipements électriques, la société X a remporté de nombreux honneurs en Chine et ses produits sont exportés dans plus de 20 pays et régions d'Europe et des États-Unis. Entreprise Selon certaines informations, les produits de la société X sont vendus en grande quantité sur le marché européen et sur plusieurs grandes plateformes de commerce électronique, avec des performances impressionnantes.
Un jour de 2021, un client a acheté des dizaines de produits de la société X. Il semblait qu'il ne s'agissait que d'un achat ordinaire par un client ordinaire, et la société X ne l'a pas pris au sérieux. Mais en 2023, la société X a découvert de manière inattendue un produit qui était exactement le même que celui de sa propre entreprise sur une plateforme de commerce électronique.
Choquée, la société X a lancé une enquête et a découvert que le client qui avait acheté la société avait immédiatement déposé deux brevets de conception en Finlande sur la base du produit acheté.
La société X était en colère et voulait résoudre le problème du plagiat de ses produits par le biais d'un litige.
Après que Yizhima ait accepté la mission, il a immédiatement contacté plusieurs fournisseurs de cabinets d'avocats finlandais et a proposé plusieurs solutions à la société X :
Étape 1 : Vérifiez si la demande de brevet de conception de l’entreprise Y est toujours dans le délai d’opposition. Selon la loi finlandaise sur les brevets, dans les 60 jours à compter de la date d'annonce de l'autorisation d'une demande de brevet de dessin ou modèle, toute personne peut déposer une objection à la demande de dessin ou modèle pour empêcher l'autorisation du dessin ou modèle. Malheureusement, les deux demandes de conception finlandaise de la société Y ont déjà dépassé la période de demande d’objection.
Étape 2 : L'avocat finlandais envoie une lettre juridique à la société Y et y joint la preuve que le produit correspondant a été vendu publiquement pour prouver que le design manque de nouveauté. Dans la lettre de l'avocat, il demandait instamment à la société Y de renoncer au brevet de conception. Selon la règle finlandaise du « perdant-payeur », il y a une forte implication que l'autre partie devra très probablement supporter les coûts en cas de perte du procès.
Étape 3 : Si l'entreprise Y insiste toujours pour ne pas renoncer à la demande de conception, elle ne peut intenter une action en justice qu'auprès du tribunal du marché finlandais afin que le brevet de conception puisse être soutenu par le tribunal et déclaré invalide. Si le tribunal de première instance ne parvient pas au résultat souhaité, le recours peut se poursuivre devant la cour d'appel finlandaise.
Ici, nous devons rappeler à tous que, contrairement à la Chine, la Finlande ne dispose pas d'une procédure de révision et d'invalidation similaire à celle de l'Office de la propriété intellectuelle. Tous les litiges et litiges liés à la contrefaçon de brevet doivent être portés devant le tribunal du marché finlandais. Bien entendu, les coûts résultant d’un litige sont également très élevés.
À partir de là, nous sommes désolés pour l’entreprise X. Si l’entreprise X avait réfléchi de manière approfondie à l’époque et avait achevé la mise en place et la protection des droits de propriété intellectuelle en Europe avant que les produits ne soient vendus en Europe, alors ce procès en 2023 aurait pu être complètement évité.
