2024年印度专利规则修正案详细介绍（三）—— 分案申请制度

在印度旧专利法的规则中，以下两点始终存在模糊地带：

• 是否允许申请人基于说明书中揭示但未在原始权利要求中列出的内容提出分案申请？
• 是否可以基于一个分案申请再提出进一步的分案申请？

实践中，由于规则缺乏明确性，审查员往往不允许申请人基于说明书中虽有记载但未被原始权利要求覆盖的技术内容提出分案。尽管德里高等法院曾作出有利于申请人的裁定，认为上述类型的分案是合理的，但修正案将这种理解正式写入规则：明确允许针对原始说明书（包括临时申请或完整说明书）或前序分案中不同技术内容，提出任意数量的分案申请。

这一变化适用于截至2024年3月15日仍在审中的申请。

这等于说，印度现在在分案策略上与美国的延续申请制度、以及欧洲的分案做法实现了真正接轨。申请人可以用更熟悉的套路，在不脱离原始公开的前提下，逐步提出有针对性的权利要求，强化专利壁垒。

比如，一个制药公司可以先申请一个总的药物组合物专利，在后续分案中依次保护它的配方、剂型、治疗用途、制备工艺等多个维度。只要维持申请链的连续性，这种方法可以在整个产品生命周期内，逐步加固技术防御线。

尤其在生命科学行业，这类策略格外重要。因为药品通常需要多年研发，很多时候，原始申请时市场尚未成熟，但随着产品临床推进或商业化落地，企业对特定特征的保护需求会逐渐清晰。

修正案提供的灵活性意味着印度不再是全球布局中的“短板”，而是可以作为企业整体专利矩阵中的积极一环。更强的权利主张，更完整的技术覆盖，不仅能提高许可议价能力，还能增强企业在印度市场的核心地位与持久收入潜力。