SF 영화는 기계와 AI가 인간을 능가하고 미래에 인간 사회를 전복시킬 것이라는 재난 영화의 줄거리를 계속 이어가고 있습니다. 오늘날 기계와 AI가 전 세계 과학 및 기술 연구 개발에 점점 더 많이 사용되고 메타버스가 즉시 등장할 때 누가 새로운 발명과 창조에 대한 공로를 인정받아야 할까요? 기계는 특허를 받을 수 있습니까? 그리고 다른 문제가 여러 국가의 관련 법률을 괴롭히기 시작했습니다.
인공 지능(AI는 인공 지능이라고도 번역됨) 시스템이 새로운 발명 특허를 등록할 수 있는지 여부에 대한 영국 특허청의 최근 판결에 따르면 새로운 발명 특허는 여전히 AI가 아닌 AI 시스템 작성자에게 속해야 합니다. .
"인공지능이 일자리를 잡아먹는다" 영국 배우 연합, 예술가의 권리 보호 촉구 컴퓨터가 인간의 뇌를 완벽하게 시뮬레이션할 수 있을까?
인공 지능과 강대국 경쟁은 AI의 오용 가능성에 대해 경계해야 합니다.영국 특허청의 최근 업계 자문에 따르면 대부분의 전문가는 여전히 인공 지능이 인간의 직접적인 도움 없이 발명하고 창조할 수 있는 현재 능력에 의문을 제기하고 있습니다.
영국 정부도 기존 법은 인간이 인공지능을 이용해 신기술을 개발하고 발명을 만들고 특허를 등록하는 것을 허용하고 있지만 창작과 발명이 전적으로 AI 때문이라고 오해해서는 안 된다고 밝혔다.
작년에 영국 항소 법원은 그의 Dabus 인공 지능 시스템이 두 가지 특허 출원의 발명가로 간주되어야 한다고 주장한 Stephen Thaler의 신청에 반대하는 판결을 내렸습니다.
A FOOD CONTAINER A FLASTER 판사는 2-1 다수결로 특허청에 찬성표를 던졌습니다. 지적 재산권 사무소는 Thaler에게 실제 사람을 발명가로 나열하라고 지시했습니다.
여성 판사 랭은 판결문에서 "권리는 기계가 아니라 인간에게만 있다"고 해석했다.
"특허는 한 사람에게만 부여될 수 있는 법적 권리입니다."
그러나 영국 특허청은 사람들이 "우리의 지적 재산 시스템이 미래에 인공 지능이 만든 발명을 보호해야 한다는 것을 이해하고 영국의 경쟁력을 높이기 위해 관련 국제 토론을 촉진하기 위해 노력해야 한다"고 말했습니다.
2021년 7월 Thaler는 소송을 제기했고 호주 법원은 특허 보호 목적으로 인공 지능 시스템을 발명자로 식별할 수 있다고 판결했습니다. 그 판결은 남아공에서도 비슷한 판결을 따랐습니다.
많은 인공 지능 시스템은 인터넷에서 복사한 대량의 데이터를 통해 훈련되고 학습됩니다.
화요일(6월 28일) 영국 특허청은 또한 비상업적 인텔리전트 기술을 수행하는 사람뿐만 아니라 합법적인 자원을 가진 사람이라면 누구나 허용하도록 저작권법을 변경하고 '데이터 수집' 기술을 확장하여 공익을 제공할 계획이라고 발표했습니다."
특허 소유자는 여전히 특허를 통제할 수 있고 결과가 사용될 때 요금을 청구할 수 있지만 개발 능력을 위해 추가 비용을 지불할 필요는 없습니다.
Thaler는 최근 소프트웨어 시스템을 이미지의 "작성자"로 인정하는 것을 거부한 미국 저작권청을 고소했습니다.
배우의 생업
협의 중에 영국 특허청은 영국이 발명가가 없는 컴퓨터 생성 저작물을 보호하는 몇 안 되는 국가 중 하나라고 언급했습니다.
"컴퓨터로 생성된 저작물"의 "저자"는 "창작이 수행되어야 하는 방식을 제공하는 사람"으로 정의됩니다.
이러한 저작물에 대한 보호 기간은 저작물 생성 후 50년입니다.
공연예술노동자노조 에퀴티는 배우의 외모와 목소리를 모사해 만드는 이른바 '딥페이크' 등 인공지능 콘텐츠의 위협으로부터 배우들의 생계를 보호하기 위해 저작권법 개정을 촉구했다.
영국 특허청은 "연예인에 대한 인공 지능 기술의 영향은 현재 단계에서 불분명하다"고 말하면서 이를 매우 심각하게 받아들입니다.
소속사 측은 "이와 같은 사항에 대해 살펴보도록 하겠다"고 덧붙였다.
