베트남 특허 침해 사건의 깨달음 (1)

글로벌 관심의 신흥 경제국인 베트남은 세계와 나란히 더 나은 국가가 되기 위해 노력하고 있습니다. 이것은 경제 발전의 관점에서 뿐만 아니라 지적 재산권의 관점에서도 마찬가지입니다. 세계 500대 기업에서 아스피린을 최초로 발명한 바이엘SAS와 베트남 현지기업인 농팟의 특허침해 소송이 벌어졌는데, 이는 베트남 지적재산권 발전에 가장 좋은 논평이라 할 수 있다.

01 원고의 조치

Bayer SAS는 두 가지 알려진 살충제 및 기타 농약을 주제로 하는 새로운 농약의 조합을 보호하는 베트남에서 특허를 획득했습니다. 시장 조사를 통해 바이엘은 "Công ty TNHH Thương mại Nông Phát"("Nong Phat")라는 이름의 베트남 회사가 활성 성분 "Fipronil"과 "Imidacloprid"를 함유한 "SESPA GOLD"와 "HUMMER"라는 이름의 살충제를 생산한다는 사실을 발견했습니다. 성분은 여러 권리로 보호되는 바이엘의 특허입니다.

침해 주장을 입증하기 위해 바이엘은 베트남 지식재산연구소(VIPRI)에 특허 침해 가능성에 대한 전문가 의견을 구했다. 그 후 VIPRI는 바이엘에 유리한 전문 증인 증언을 제공했습니다.

바이엘 AG는 VIPRI의 전문가 의견을 바탕으로 베트남 호치민시 법원에 농팟을 상대로 특허침해 소송을 제기했다. 요청서에서 바이엘은 호치민시 인민법원에 피고에게 (i) "SESPA GOLD"라는 농약의 제조, 유통, 저장, 유통, 판매 제안 및 판촉을 중단하고 (ii) 수입을 중단하도록 명령할 것을 요청했습니다. "SESPA GOLD" 및 "HUMMER" 제품의 재료, 첨가물의 제조를 위해 (iii) "SESPA GOLD" 제품의 리콜. (iv) 식물 보호 부서에서 제품의 유통 등록 파일을 취소합니다. (v) "피프로닐" 및 "이미다클로프리드"를 포함하는 제품에 대해 유통 등록을 수행하지 않습니다. (vi) 2억 VND(약 US$8,700)의 보상금을 지불합니다. (vii) 지역 신문에 공개 사과.

02 피고인의 반응

피고 Nong Phat Company는 (i) 성분 "fipronil"과 "imidacloprid"가 피고에게 상기 성분의 사용을 위탁한 외국 회사로부터 수입되었으며 (ii) 글로벌 거대 기업에 대한 침해 주장을 받아들이지 않았습니다. 공장 "SESPA GOLD" 및 "HUMMER" 제품의 유통 등록 서류를 받은 후 보호 부서는 이러한 제품이 등록 표준을 충족하는지 검토, 검사 및 결정합니다. 위에서 언급한 모든 증거는 피고의 제품이 합법적이며 소위 살충제의 제조, 유통, 보관, 유통, 판매 제안 및 홍보가 베트남 법률 및 규정을 준수함을 증명합니다. 동시에 피고 Nong Phat Company는 법원이 소송을 중단하기를 희망하면서 Bayer의 특허에 대해 무효 소송을 제기했습니다.

03 베트남 특허청("IP VIETNAM")

IP VIETNAM은 전문가 의견을 제공해야 했고 IP VIETNAM은 직권으로 Bayer에 유리한 조사 및 분석 결론을 내렸고 Bayer의 특허는 여전히 유효했습니다.

04 법원 결정

특허 침해 소송의 경우 베트남 법원은 양 당사자의 정당한 권리와 이익을 더 잘 보호하기 위해 먼저 민사 소송법 또는 지적 재산권법 중 어느 법이 적용되는지 결정해야 합니다.

결국 법원은 사건의 사실관계를 바탕으로 판단을 내리고 소송에서 바이엘의 주장을 대부분 받아들였다. 피고인 Nong Phat Company는 원고에게 VND59,469,750(US$2,600)의 손해배상금을 지불하라는 명령을 받았습니다.

(*베트남의 고전적인 특허 침해 사례에 대한 자세한 내용과 경험을 배우려면 페이지 코드 IP를 계속 주목하십시오.)