베트남 특허 침해 사건의 깨달음 (2)

지난주 베트남 특허침해 사건(1)에서 바이엘이 베트남 호치민 법원에 특허권 침해로 농팟사를 고소한 사례를 설명드렸고, 최종 판결은 59,469,750동이었습니다.

이번 주에는 베트남 특허 침해 사례에서 배운 교훈을 전해 드립니다.

1. 베트남에서는 IP VIETNAM에 무효신청을 하여도 민사절차가 정지되지 않는다.

침해 혐의에 대한 이유에 따라 피고인 Nong Phat Company는 재판 전에 관련 특허를 취소하는 소송을 제기하고 법원에 2015년 민사 소송법 214.1(d)조를 준수할 것을 요청했습니다. , 법원은 다음을 수행해야 합니다. 민사소송을 중지하는 판결”이라며 “법률상 다른 관련 사건이나 사안은 사건이 해결되기 전에 다른 기관이나 단체에서 해결해야 하고, 기다려야 한다”고 말했다. 또한 법령 99/2013/ND-CP의 27조 및 28조에 따라 베트남 법원은 IP VIETNAM이 무효 절차를 해결할 때까지 절차를 중단했습니다.

그러나 베트남 법원의 배려는 분명히 그 이상이다. 지적재산권에 근거한 사건이라는 점을 감안하여 베트남 법원은 현행 베트남 민사소송법을 지적재산권법과 비교하였고, 결국 법원과 검찰은 지적재산권법이 우선하는 것으로 합의하였다. "민사소송법"의 일반법과 관련된 특별법, 베트남의 "지식재산법"에는 "법원에 사건을 중지하도록 요구하는" 관련 조항이 없습니다. 이에 법원은 피고인 Nong Phat Company의 신청을 기각하고, 특허 침해 사건을 직접 심리하여 최종적으로 외국 특허권자에게 유리한 판결을 내렸다.

베트남은 국제 표준으로 가는 길에서 점점 더 빠르게 움직이고 있으며, 법원의 조치는 IP 침해 사건을 처리하는 베트남의 다른 법 집행 기관의 신뢰를 높였습니다. IP 침해 사례 프로세스의 현 상태는 크게 변화될 것입니다.

2. 베트남 지적재산권 침해에 대한 각종 구제책

베트남에서는 지적재산권 침해의 성격과 심각성에 따라 지적재산권 침해가 발생하면 지적재산권 보유자는 행정적, 민사적 또는 형사적 수단을 통해 지적재산권 침해에 맞서 싸울 수 있습니다. 위조 또는 침해 제품이 베트남으로 수입되는 경우 권리 보유자는 들어오는 제품을 모니터링하기 위해 국경 통제 조치를 채택하는 것을 고려할 수 있으며 위조 제품이 발견되면 베트남 국경 항구에서 압수될 수 있습니다.

베트남에서 특허권은 시장감독관리기관, 경찰, 과학기술부 감독국, 세관 및 기타 행정법집행기관 등 일련의 행정절차와 민사소송을 통해 행사할 수 있다. 형사적 접근 베트남의 현행법은 특허 침해에 적용되지 않습니다.

지적 재산권에 대한 민사 소송 채널은 현재 베트남에서 널리 사용되지 않으며 대부분의 권리 보유자는 베트남 법원이 지적 재산권 침해 사건을 판결한 경험이 없다고 생각합니다. 그러나 최근 지식재산권에 대한 민사소송은 손해배상, 공개사과, 변호사수임료 회수 등 행정소송이 제공할 수 없는 독특한 구제수단을 제공하기 때문에 권리자들 사이에서 점점 더 대중화되고 있다.

3. 베트남에서 피고인이 취할 수 있는 대응책

특허 침해 사건에서 기소된 침해자가 일반적으로 사용하는 대책 중 하나는 부여된 특허의 유효성에 이의를 제기하는 것입니다. 즉, IP VIETNAM에 특허 무효화 요청을 제출하는 것입니다. 무효심판청구의 중요한 목적은 특허침해사건의 재판절차를 지연시키는데 있다. 이에 더하여, 베트남에서 침해 혐의자는 다음과 같은 대응 조치를 취할 수 있습니다.

(i) Decree-Law No. 105/2006/ND-CP의 8조에 따라 주장된 구현이 특허권의 범위에 속하지 않음을 증명합니다.

(ii) 베트남 지적 재산권법 제125조 2항에 따라 침해 혐의가 특허 침해 추구 면제 행위임을 증명하십시오.

4. 베트남 민사소송 손해배상 청구액

이 특허 침해 소송에서 원고인 Bayer AG는 VND 5억 VND(약 US$ 21,700)의 손해배상을 청구했습니다. 그러나 결국 법원은 피고가 소송에 참여할 변호사를 고용하기 위해 원고가 지불한 변호사 비용인 59,469,750 VND (약 US $2,600)만 원고에게 보상했다고 판결했습니다.

베트남 지적 재산권법에 따르면 원고가 얻은 특허 침해 손해는 특허권자의 실제 손실에 따라 결정됩니다. 손해에는 다음이 포함될 수 있습니다.

• 재산 손실, 수익 및 이익 손실, 사업 기회 손실, 그러한 손상을 방지하고 해결하기 위한 합당한 비용을 포함한 물질적 손상.
• 명예, 존엄성, 명성 또는 명성의 상실 및 기타 도덕적 피해를 포함한 도덕적 피해.

보상은 다음 방법 중 하나를 사용하여 계산됩니다.

• 배상액 = 물질적 손실 총액 + 피고의 침해로 얻은 이익액.

실시권 계약이 있는 경우 보상액은 특허권 계약에서 정한 금액에 따릅니다.

보상 금액을 결정하거나 정량화할 수 없는 경우 베트남 법원은 베트남 지적 재산권법 205.1(c)조에 따라 VND 5억 VND(약 US$24,000)를 초과하지 않는 보상 금액을 결정할 수 있습니다.

관행에 따르면 베트남에서는 특허권자의 희망에 따라 손해 배상을 청구하는 것이 쉽지 않은 경우가 많습니다. 특허 침해자를 상대로 소송을 제기하는 특허권자는 재산 손실 및/또는 소득 손실, 이익 손실 및/또는 사업 기회 손실 및/또는 합리적인 피해 예방 및 구제 비용. 보상의 근거가 되는 손해의 증거는 불법 행위와 손해 사이의 직접적인 인과 관계를 보여주는 명확하고 법적 증거여야 합니다. 이전 사례에서 베트남 법원이 침해자가 IP 소유자에게 지불하도록 명령한 손해액은 실제로 매우 미미합니다.

앞으로 베트남의 특허 침해 소송은 점점 더 특허권자들의 방향으로 기울어질 것입니다.