新西兰《2026年专利修正案》正式生效：十年"链式分案"漏洞终被封堵

新西兰在2014年实施了更为严格的《2013年专利法》，但此前提交的申请仍适用较宽松的《1953年专利法》。

根据原有的过渡条款，1953年旧法案下提交的专利申请，其派生出的"分案申请"会继承母案的法律管辖。这意味着申请人可以通过连续提交分案（俗称"链式分案"），无限期地享受旧法案较低的审查标准（如：仅要求局部新颖性、创造性门槛低、充分公开要求宽松），这给竞争对手带来了极大的不确定性。

本次通过的《2026年专利修正案》正是为了彻底对齐新旧法案的审查标准，解决这一持续了十多年的不一致问题。

核心变革与重要时间节点

• 法律生效：新西兰议会于2026年6月2日通过了该修正案，并于2026年6月4日获得御准（Royal Assent）正式生效。
• "两天的最后冲刺"：在法案通过到正式生效的短短2天窗口期内，掀起了一场分案申请的抢滩潮。在此期间，申请人共加急提交了21件旧法案分案申请，以求锁定旧法的宽松标准。
• 新政分水岭：2026年6月4日之后提交的所有分案申请，无论其母案多么古老，都必须按照《2013年专利法》的严格标准进行审查。

主要政策要点与影响

一、审查标准全面收紧

未来所有新提交的分案申请，都将在"盖然性（Balance of probabilities）"原则下，接受《2013年专利法》的高标准考核：

• 适用更广泛的绝对新颖性（全球现有技术审查）；
• 适用更严格的创造性（Inventive step）要求；
• 适用更严格的充分公开与支持（Disclosure and support）要求。

二、实际影响范围有限（精准清理）

尽管这一修法在法理上意义重大，但其实际针对的群体非常小：

• 在法案通过时，全新西兰仅有52件悬而未决的旧法案待审案件（约占所有待审权利的0.25%）。加上最后2天抢滩提交的21件，受影响的总量也仅为73件。
• 这些遗留案件最迟都将在2034年前因20年法定专利期满而彻底终止。因此，这次修法更像是一次精准的"历史遗留问题大扫除"。

三、微妙的政治与竞争背景

在最后2天抢滩提交的21件分案中，有18件均由同一家知名澳大利亚申请人提交，而该申请人正是一家拥有强大政府游说背景的新西兰本土大型企业的长期竞争对手。这暗示了该立法背后可能存在着浓厚的商业博弈与政治推动色彩。

四、第三方的反击利器

对于第三方竞争对手而言，这无疑是一个巨大利好。现在，他们不论是在异议（Opposition）、重新审查（Re-examination）还是撤销程序（Revocation）中，都可以统一援引《2013年专利法》的高标准来挑战新提交的分案，以往令人头疼的"链式分案不确定性"将被大大削弱。

总结

《2026年专利修正案》关闭了新西兰专利史上的一个长期漏洞。虽然"抢滩冲刺"的既成事实已无法改变，但长远来看，新西兰的专利审查环境变得更加统一和透明。市场竞争者现在可以更清晰地预测和应对来自旧案分案的威胁。

【页之码点评】

新西兰此次修法堪称"精准立法"的典范 —— 以极小的影响范围解决了长达十余年的制度性漏洞。对于在新西兰持有专利权益的中国企业，建议重新评估涉及旧法案分案的专利组合策略，尤其关注竞争对手可能借助新法高标准发起的无效挑战，及时做好权利防御准备。