رفضت محكمة مقاطعة أمستردام طلبًا تقدمت به شركة تكنولوجيا الفيديو الرقمية DivX لجعل حكمها الأولي يتماشى مع نتيجة الانتهاك الصادرة عن محكمة ألمانية ، مما يعني أن المحكمة لن تصدر نفس البيان الزجري ضد Netflix في هولندا.
في نزاعها مع شركة Netflix العملاقة لبث الفيديو ، فإن دعوى DivX في هولندا لا تسير على ما يرام ، وفقًا لتقرير يوفنتوس. قضت محكمة مقاطعة أمستردام بأنها ليست ملزمة بمواءمة حكمها مع قرار الانتهاك السابق الصادر عن محكمة مقاطعة مانهايم في ألمانيا (رقم القضية: C / 13/724642).
يُذكر أنه في أبريل 2022 ، قضت المحكمة الألمانية بأن Netflix انتهكت براءتي اختراع لـ DivX من خلال جزء ترميز الفيديو عالي الكفاءة (HEVC) من النظام الأساسي ، لذلك أصدرت أمرين زجريين ضد Netflix.
في القانون الإجرائي الهولندي ، تغطي قاعدة الاتساق المزعومة هذه أن قاضي الانتصاف المؤقت ملزم من حيث المبدأ بمواءمة حكمه مع قرار هولندي موازٍ بشأن الأسس الموضوعية أو مع قرار صادر عن مكتب البراءات الأوروبي. ومع ذلك ، قضت محكمة أمستردام بأن هذا لا ينطبق تلقائيًا على الأحكام الأجنبية. على هذا النحو ، رفضت مطالبات انتهاك DivX في هولندا. كما قضت المحكمة بأن DivX يجب أن تدفع لـ Netflix 80676 يورو كتكاليف قضائية.
 | Get exact prices For the country / regionE-mail: mail@yezhimaip.com |
