في عملية السفر إلى الخارج، غالبًا ما تهمل الشركات الصينية حماية حقوقها عن قصد أو عن غير قصد بسبب القيود المفروضة عليها. ومن المرجح جدًا أن تؤدي لحظة الإهمال هذه إلى خسائر فادحة للشركة. تشير المؤسسات هنا عمومًا إلى جميع المؤسسات، وليس فقط مؤسسات كبيرة معينة أو مؤسسات صغيرة ومتناهية الصغر.
هنا حالة نموذجية.
باعتبارها شركة صينية ذات تاريخ طويل في إنتاج وتصنيع معدات الطاقة، حازت الشركة X على العديد من الأوسمة في الصين ويتم تصدير منتجاتها إلى أكثر من 20 دولة ومنطقة في أوروبا والولايات المتحدة. شركة وبحسب التقارير، يتم بيع منتجات الشركة X بكميات كبيرة في السوق الأوروبية وعلى العديد من منصات التجارة الإلكترونية الكبرى، بأداء مثير للإعجاب.
في أحد أيام عام 2021، اشترى أحد العملاء العشرات من منتجات الشركة X. ويبدو أن هذه كانت مجرد عملية شراء عادية من قبل عميل عادي، ولم تأخذ الشركة X الأمر على محمل الجد. ولكن في عام 2023، اكتشفت الشركة X بشكل غير متوقع منتجًا مطابقًا تمامًا لتصميم شركتها على منصة التجارة الإلكترونية.
لقد صدمت الشركة X، فأطلقت تحقيقًا واكتشفت أن العميل الذي اشترى الشركة بعد ذلك مباشرة، تقدم بطلب للحصول على براءتي اختراع للتصميم في فنلندا بناءً على المنتج الذي تم شراؤه.
كانت الشركة X غاضبة وأرادت حل مشكلة الانتحال لمنتجاتها من خلال التقاضي
بعد قبول Yizhima للتكليف، اتصل على الفور بالعديد من موردي مكاتب المحاماة الفنلندية وقدم العديد من الحلول للشركة X:
الخطوة 1: التحقق مما إذا كان طلب براءة التصميم الخاص بالشركة Y لا يزال ضمن فترة المعارضة. وفقًا لقانون براءات الاختراع الفنلندي، في غضون 60 يومًا من تاريخ الإعلان عن الترخيص لطلب براءة التصميم، يمكن لأي شخص تقديم اعتراض على طلب التصميم لمنع ترخيص التصميم. ولسوء الحظ، فإن طلبي التصميم الفنلنديين المقدمين من الشركة Y قد اجتازوا بالفعل فترة طلب الاعتراض.
الخطوة 2: يرسل المحامي الفنلندي خطابًا قانونيًا إلى الشركة Y، ويرفق دليلاً على أن المنتج المقابل قد تم بيعه علنًا لإثبات أن التصميم يفتقر إلى الحداثة. وفي خطاب المحامي، طلب بشدة من الشركة "ص" التخلي عن براءة التصميم. وبموجب قاعدة "الخاسر يدفع" في فنلندا، هناك إشارة ضمنية قوية إلى أن الطرف الآخر سيتحمل على الأرجح التكاليف نتيجة لخسارة القضية.
الخطوة 3: إذا كانت الشركة "ص" لا تزال تصر على عدم التخلي عن طلب التصميم، فلا يمكنها إلا رفع دعوى قضائية أمام محكمة السوق الفنلندية حتى تتمكن المحكمة من دعم براءة التصميم وحكمها بأنها غير صالحة. إذا لم تتمكن المحكمة الابتدائية من تحقيق النتيجة المرجوة، فيمكن الاستمرار في الاستئناف أمام محكمة الاستئناف الفنلندية.
وهنا، يتعين علينا أن نذكر الجميع بأن فنلندا، على النقيض من الصين، لا تمتلك إجراءات مراجعة وإبطال مماثلة لتلك الموجودة داخل مكتب الملكية الفكرية. ويجب إحالة كافة المنازعات والنزاعات المتعلقة بانتهاك براءات الاختراع إلى محكمة السوق الفنلندية. وبطبيعة الحال، فإن التكاليف الناجمة عن التقاضي مرتفعة أيضًا.
من هنا، نشعر بالأسف تجاه الشركة X. لو كانت الشركة X قد نظرت بشكل شامل في ذلك الوقت وأكملت تخطيط حقوق الملكية الفكرية وحمايتها في أوروبا قبل بيع المنتجات في أوروبا، لكان من الممكن تجنب هذه الدعوى القضائية في عام 2023 تمامًا.
