أربع سنوات من الخبرة في ممارسة طلبات استعادة الحقوق بموجب قانون براءات الاختراع الكندي
1. يعد "بسبب العناية الواجبة" معيارًا عاليًا، ومجرد القول بأن الموعد النهائي قد تم تفويته عن غير قصد لا يفسر المشكلة.
2. يجب على مقدم الطلب أو صاحب الحق أن يشرح بالتفصيل كيفية التعامل مع الإخطار الرسمي. نظرًا لأن الإشعار المتأخر لا يصدر إلا عندما لا يتم دفع رسوم الصيانة، ويفسره مكتب CIPO على أنه إخطار لمقدم الطلب/صاحب براءة الاختراع بالوضع الرسمي للطلب/براءة الاختراع، فإن مكتب CIPO يعتقد أن الإشعار المتأخر مهم للغاية لاتخاذ القرار . من المهم.
3. يجب على مقدم الطلب أو صاحب البراءة تقديم تفاصيل كافية لتمكين CIPO من استنتاج أن مقدم الطلب أو صاحب البراءة قد اتخذ إجراءات حكيمة. على سبيل المثال، يتم الاعتماد على الأنظمة التي تستخدمها الشركة للتأكد من أن الإجراءات اللازمة المتخذة قوية وموثوقة، أو أن الأخطاء التي أدت إلى الفشل كانت ناجمة عن موظفين ذوي خبرة ومختارين بعناية ومدربين وخاضعين للإشراف الجيد.
4. إذا كانت الحقوق غير صالحة لأسباب متعددة، فيجب على مقدم الطلب أو صاحب براءة الاختراع أن يذكر بوضوح دور كل منهما في الأسباب وكيف بذل كل طرف العناية الواجبة.
5. إذا كان عدم اتخاذ الإجراءات اللازمة بسبب أخطاء متعددة، فيجب تحديد الخطأ المحدد الذي أدى في النهاية إلى الفشل بشكل واضح، ويجب وصف تأثير كل خطأ على فقدان الحقوق.
6. ينبغي تقديم طلبات استعادة الحقوق على وجه السرعة. سيساعد هذا في ضمان أنه إذا تم تجاهل أسباب الرد على "رفض إبداء الاهتمام"، فلا يزال هناك وقت لتقديم طلب جديد.
