USPTO 收紧"非故意延误"审查门槛:一年新规下的合规应对

Submitted by song on
来源:
页之码IP

2026 年 6 月 24 日,美国专利商标局(USPTO)发布规则修订,将基于"非故意延误"(unintentional delay)请愿的补充信息要求门槛,从原有的两年缩短至一年,并相应调整了较高请愿费用的适用条件。新规将于 2026 年 8 月 13 日正式生效。

这一调整虽属程序性规则修订,但对拥有大量美国专利资产的中国企业而言,直接影响专利档案管理的合规节奏。在美国专利维持费漏缴、优先权主张延迟、外观设计申请程序疏漏等场景中,救济路径的举证门槛显著提高。理解新规适用范围与自身档案管理体系的衔接,是避免专利权丧失的关键。

一、"非故意延误"救济机制的制度背景

在美国专利实践中,申请人或专利权人因程序疏漏导致权利丧失时,可通过证明延误"非故意"(unintentional)向 USPTO 提交救济请愿。该机制适用于多种场景,包括放弃申请的恢复、失效专利的重新生效、逾期优先权主张的接受等。

2020 年 3 月,USPTO 明确了在以下三种情形下,请愿人通常须提交补充信息以证明整个延误期间均为非故意:

  1. 申请被视为放弃后两年以上提交的恢复请愿;
  2. 专利因未缴费失效后两年以上提交的延迟缴纳维持费请愿;
  3. 优先权或权益主张到期后两年以上提交的延迟主张请愿。

补充信息的核心目的,在于要求请愿人对整个延误期间的事实与情形作出充分说明,以证明延误的非故意性质。USPTO 认为,这一机制有助于降低专利权状态的不确定性。

二、新规核心变化:门槛从两年缩短至一年

(一)补充信息要求门槛前移

根据 2026 年 6 月 24 日新规,上述三类情形下要求提交补充信息的时间门槛统一由两年缩短至一年。USPTO 在规则说明中阐释了这一调整的立法逻辑:

  • 保障专利权人权利:通过在案卷中固化延误非故意的证据,避免后续权利效力争议;
  • 保护公众利益:在当事人无法证明延误非故意时,禁止恢复、重新生效或免除延误,防止专利权状态被不当延续;
  • 激励主动档案管理:鼓励申请人与专利权人建立主动监控机制,及时发现并纠正程序疏漏。

(二)适用范围扩展至海牙协定项下国际外观设计申请

新规将一年门槛扩展适用于根据《海牙协定》就国际外观设计申请请求免除申请人未在规定期限内履行义务的请愿。这一扩展意味着,中国企业通过海牙体系在美国进行外观设计布局时,其程序管理也须纳入同一合规节奏。

(三)USPTO 保留自由裁量权

值得关注的是,USPTO 明确指出:无论延误时长如何,只要对延误是否属于非故意存在疑问,USPTO 仍保留要求补充信息的自由裁量权。这意味着一年门槛是"必然要求"的下限,而非"完全豁免"的上限——短于一年的延误并不自动免于举证责任。

(四)较高请愿费用门槛同步前移

由于举证要求提高、审查成本上升,USPTO 相应调整了较高请愿费用的适用门槛:较高费用的触发点由"两年以上"调整为"一年以上"。USPTO 认为,这一费用结构进一步激励申请人及时提交请愿,减少审查延误。

三、新旧规则对比
项目原规则(2020)新规则(2026 年 8 月 13 日起)
补充信息门槛延误 2 年以上延误 1 年以上
较高请愿费用适用延误 2 年以上延误 1 年以上
适用情形放弃恢复、维持费、优先权上述三类 + 海牙协定外观设计
USPTO 自由裁量权保留保留(延误时长不设上限约束)
四、对中国企业的合规启示

(一)美国专利档案管理需前置一年预警机制

对于拥有美国专利组合的中国企业,建议将内部专利管理系统的关键期限预警前置至各项截止日期后 12 个月内。一旦发现潜在的漏缴、逾期或未主张情形,应在一年窗口内启动救济请愿,避免触发补充信息要求与更高费用。

(二)建立"延误期间事实链"证据留存机制

一旦延误超过一年,请愿人须证明整个延误期间均为非故意。这意味着企业需要能够回溯并说明:

  • 延误发生的具体原因(如流程疏漏、代理沟通失误、内部人员变动等);
  • 延误期间的知悉状态(何时发现、如何发现);
  • 采取的补救行动(发现后是否立即行动)。

这要求企业在专利资产管理中建立结构化档案记录制度,包括往来邮件、内部工单、代理机构报告等原始证据的系统保存。

(三)海牙协定外观设计布局纳入同一合规框架

对于通过海牙体系在美国进行外观设计布局的企业(尤其是消费电子、家电、时尚消费品等外观设计密集型行业),须将美国指定部分的期限管理纳入新规合规框架,避免因海牙体系表面的"一次性申请"便利性而忽视各指定国的独立程序要求。

(四)代理机构监控与内部风控双轨制

单纯依赖外部代理机构监控专利期限,在新规下风险显著提升。建议企业建立代理机构与内部法务/IP 部门双轨监控机制,对关键期限进行独立复核,减少因单一节点疏漏导致的权利丧失。

五、更宏观的观察:USPTO 程序规则收紧趋势

结合近期 USPTO 在 IPR 酌情驳回审查、专利维持程序、审查提速等多方面的政策动向,可以观察到一个清晰的趋势:USPTO 正通过提高程序效率与举证要求,压缩专利权状态的不确定性窗口。这一趋势对权利人提出了更高的档案管理能力要求,同时也对公众获取清晰、可预期的专利权状态信息更为有利。

结语

USPTO 将非故意延误补充信息要求的门槛从两年缩短至一年,看似是一项技术性规则调整,实则反映出美国专利体系对权利状态确定性的持续追求。对于以美国市场为核心的中国出海企业而言,专利资产的价值不仅取决于授权时的技术边界,更取决于日常维护的合规节奏。建立与新规适配的档案管理体系与预警机制,将成为企业美国专利风险治理不可或缺的一环。新规于 2026 年 8 月 13 日生效,留给企业调整内部流程的窗口期已然明确,及时行动尤为必要。

套餐价格(官费和服务费) / Package fee

Get exact prices For the country / region

E-mail: mail@yezhimaip.com

Calculator