Introducción al proceso de revisión acelerada de México

Actualmente, en el mecanismo de examen de patentes de México, los solicitantes pueden utilizar los siguientes mecanismos para presentar solicitudes de examen acelerado para acelerar el proceso de examen de patentes y obtener la autorización de patente más rápidamente.

1.PPH

• La Oficina Mexicana de Propiedad Intelectual IMPI firmó el primer acuerdo PPH con la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) en marzo de 2011. Como principal socio comercial de México, aproximadamente el 45% de las solicitudes de patentes presentadas en México en 2023 provendrán de solicitantes estadounidenses. aprovechar un resultado positivo del examen obtenido en la USPTO para acelerar el examen de una solicitud de patente mexicana.
• Las carreteras de revisión propuestas actualmente en México pueden tener los siguientes métodos de PPH:
  • Permitir que el solicitante utilice los resultados del examen de la primera solicitud para presentar una solicitud de examen acelerado a la oficina de examen posterior;
  • PPH Mottainai: permite a los solicitantes utilizar los resultados del examen de la oficina de examen anterior para solicitar un examen acelerado por parte de una oficina de examen posterior, independientemente de qué oficina presentó la primera solicitud;
  • PCT-PPH: Los solicitantes que obtengan resultados favorables en la fase internacional de una solicitud PCT pueden solicitar una oficina examinadora posterior para agilizar el examen de la solicitud correspondiente.
• A la fecha, las oficinas nacionales que han firmado convenios bilaterales de PPH con el IMPI incluyen:
  • Alianza del Pacífico (Colombia, Chile y Perú)
  • Oficina Austriaca de Patentes APO
  • Oficina Canadiense de Patentes CIPO
  • Oficina de Patentes de China CNIPA
  • Oficina Coreana de Patentes KIPO
  • Oficina Española de Patentes OEPM
  • Oficina de Patentes y Marcas de Estados UnidosUSPTO
  • Oficina Francesa de Propiedad Industrial INPI
  • Oficina Japonesa de Patentes JPO
  • Oficina Europea de Patentes OEP
  • Oficina de Propiedad Intelectual de Singapur IPOS
• En la práctica, los estándares del IMPI suelen ser consistentes con los resultados de la USPTO o la EPO, por lo que en la mayoría de los casos se emitirá un aviso de autorización. Esto contrasta marcadamente con las solicitudes de PPH basadas en concesiones de patentes realizadas por otras oficinas de patentes que han firmado acuerdos de PPH, donde a menudo se reciben opiniones sustantivas de revisión de patentes que solicitan más aclaraciones antes de emitir un aviso de concesión.
• Condiciones para participar en PPH
  • En términos generales, para requerir que una solicitud de patente mexicana participe en el acuerdo PPH, se deben cumplir las siguientes condiciones:
  • La solicitud de patente mexicana debe haber sido publicada, el plazo de dos meses para la oposición de terceros debe haber transcurrido y el examen de fondo por parte del IMPI no debe haber comenzado.
  • Las reivindicaciones de la solicitud mexicana deberán cumplir plenamente con las reivindicaciones consideradas patentables por la oficina de examen previo. Se podrá presentar una enmienda proactiva al mismo tiempo que la solicitud del PPH para que las reivindicaciones correspondan a reivindicaciones patentables. Esta oportunidad también se puede aprovechar para modificar cualquier otra parte de la solicitud de patente.
  • Bajo la premisa de correspondencia suficiente, cabe señalar que las solicitudes de patentes estadounidenses a menudo contienen reivindicaciones sobre materias no patentables según la ley de patentes mexicana, como métodos de tratamiento o algoritmos de software. Para reclamaciones de software, se deben realizar modificaciones para eliminar cualquier referencia a software, programas de computadora, instrucciones ejecutables o aplicaciones. Para los tratamientos, esto debe reescribirse en el formato de Declaración de producto restringido o Declaración de tipo suizo. En caso contrario, el IMPI emitirá un dictamen de revisión de fondo para rechazar la autorización.
  • Incluso si cierta materia se considera patentable en el examen de patentes extranjeras, el IMPI seguirá analizando si cumple con los requisitos de patentabilidad establecidos por la ley mexicana. Es decir, el proceso del PPH no garantiza que la patente se otorgará al 100%.
  • En la práctica real, alrededor del 80% de las solicitudes de patentes mexicanas reciben un Aviso de Acción de la Oficina dentro de los tres meses posteriores a la presentación de una solicitud de PPH.
• Ventajas y desventajas de la HPP
  • PPH tiene importantes beneficios tanto para los solicitantes como para las oficinas de patentes. Para los solicitantes, los principales beneficios son tiempos de procesamiento más rápidos y costos de revisión reducidos. Este proceso acelerado es fundamental para las empresas que requieren protección oportuna para seguir siendo competitivas en un mercado que cambia rápidamente. Para las oficinas de patentes, el PPH puede aprovechar el trabajo de examen ya realizado por otras oficinas para ayudar a gestionar la carga de trabajo y promover la cooperación y la coherencia en el examen de patentes.
  • Sin embargo, no todas las solicitudes de patentes pueden cumplir las condiciones del PPH. Por ejemplo, las solicitudes de PPH no son aplicables a modelos o diseños de utilidad. La coordinación entre diferentes oficinas de patentes puede requerir tiempo y costos adicionales. Incluso bajo un proceso estandarizado, puede haber inconsistencias en la determinación de los criterios de patentabilidad por parte de diferentes oficinas de patentes.

2.PPG

• El programa PPG tiene como objetivo fortalecer la cooperación técnica y estratégica entre el IMPI y la USPTO o EPO. Al reutilizar los resultados de búsqueda y examen de estas agencias, se puede acelerar el proceso de otorgamiento de patentes en México. El acuerdo entre el IMPI y la USPTO entró en vigor el 28 de enero de 2020 y el acuerdo entre el IMPI y la EPO entró en vigor el 15 de noviembre de 2019.
• El PPG se aplica a las solicitudes de patentes mexicanas que reivindican prioridad sobre una solicitud estadounidense o europea. Los solicitantes del PPG no necesitan presentar una solicitud de PPG. En cambio, la participación en el programa es una invitación emitida por primera vez por el IMPI que emite un examen de fondo cuando se identifica durante el proceso de examen de fondo que una solicitud de patente está relacionada con la solicitud mexicana. se ha concedido o se ha recibido una notificación de concesión. Las opiniones exigen que el solicitante de la patente modifique las reivindicaciones en función del contenido autorizado por la USPTO o la EPO.
• Si los solicitantes aceptan participar en el proyecto, deben modificar las reclamaciones pendientes para que sean coherentes con las reclamaciones aprobadas por la USPTO o la EPO. Una vez presentada la respuesta de revisión, el IMPI emitirá un aviso de autorización en aproximadamente tres meses. Si no se cumplen los requisitos de patentabilidad establecidos en la legislación mexicana, el IMPI emitirá dictamen de examen de fondo con dictamen de rechazo y la solicitud procederá según los procedimientos habituales.
• Si el IMPI no aprueba la opinión del examen de fondo e invita al solicitante de la patente a participar en el proyecto PPG, el solicitante puede participar en el proyecto PPG presentando modificaciones activas para que las reivindicaciones correspondan plenamente a las aprobadas por la USPTO o la EPO. Se deben realizar modificaciones proactivas durante cualquier etapa de revisión antes de la emisión del aviso de autorización.

3.APG

• El programa APG tiene como objetivo acelerar el proceso de autorización de patentes en México a través de la cooperación del IMPI con la USPTO y basándose en los resultados de la revisión de la USPTO.
• Los solicitantes de patentes que presenten una solicitud APG deben cumplir con los siguientes requisitos:
  • Reclamar prioridad a una solicitud de patente estadounidense en virtud del Convenio de París, o tener prioridad común con una solicitud estadounidense correspondiente;
  • La patente estadounidense correspondiente debe haber sido publicada en la Gaceta de Patentes de la USPTO;
  • Asegurar que todas las reivindicaciones de la solicitud de patente mexicana sean consistentes con las reivindicaciones de la patente estadounidense emitida, o modificarlas en consecuencia;
  • Se ha presentado y publicado en la Gaceta de Propiedad Industrial del IMPI una solicitud de APG y vencido el plazo de dos meses para comentarios públicos de terceros;
  • El plazo para participar en el programa se encuentra dentro del plazo para responder al tercer dictamen final de revisión de fondo;
  • El solicitante de la patente debe responder al dictamen de examen y presentar una solicitud de APG de forma independiente;
  • Las solicitudes de modelos de utilidad y diseños industriales, así como las solicitudes de patentes que contengan materia no patentada, no son elegibles para participar en el programa APG;
  • Una vez aceptada la solicitud AGP de la solicitud de patente principal, la solicitud divisional no entrará automáticamente en el procedimiento AGP. No hay límite en la cantidad de veces que puede participar en el programa APG y puede enviar una solicitud de APG incluso si el examen de fondo ya ha comenzado.
  • Según información proporcionada por el IMPI, desde la implementación del APG el 13 de noviembre de 2023, se han presentado muy pocas solicitudes de patentes para participar en el programa.

Hay algunas consideraciones adicionales que se deben tener en cuenta al solicitar el examen acelerado de una solicitud divisional según los esquemas PPH, PPG y APG. En primer lugar, las solicitudes divisionales no se agregan automáticamente al procedimiento acelerado; los solicitantes deben presentar una solicitud por separado o recibir una invitación del IMPI para participar en una solicitud divisional y cumplir con todas las condiciones establecidas. Para solicitudes APG, si la solicitud de patente es una solicitud divisional, el procedimiento APG se suspenderá hasta que la solicitud principal reciba el resultado del examen final. Esta limitación es exclusiva de APG.

En términos de reciprocidad, el proyecto PPH permite a las oficinas de patentes participantes utilizar resultados de exámenes diferentes entre sí. Esto significa que el IMPI puede confiar en los resultados de los exámenes de las oficinas extranjeras y viceversa. En cambio, los proyectos PPG y APG no cuentan con este beneficio. Aunque PPG y APG se basan en los resultados de búsqueda y examen de la USPTO y la EPO, no existe ningún acuerdo que permita a las oficinas de patentes extranjeras utilizar los resultados de los exámenes del IMPI.