台湾专利再审查早期审查新工具：AEPRe 制度一周年运行成效与实务要点

自 2024 年 9 月 1 日起，台湾智慧财产局（TIPO）在既有早期审查机制之外，增设了"专利再审查的早期审查制度"（Accelerated Examination Program for the re-examination application，简称 AEPRe）。至此，TIPO 提供的早期审查路径共计三种：

• 专利审查高速公路（Patent Prosecution Highway，PPH）
• 一般早期审查（Accelerated Examination Program，AEP）
• 专利再审查早期审查（AEPRe）

其中，PPH 与 AEP 已施行多年，申请人及代理人相对熟悉。AEPRe 则为 2024 年 9 月起试行的相对新制度，目前已运行一年，主要聚焦于特定类型的再审查案件。

一、AEPRe 适用的案件类型

AEPRe 针对的，是符合以下特征的再审查案件：

• 在初次审查阶段，驳回理由仅针对「部分权利要求」，而另有部分权利要求并未被援用驳回理由。
• 在此情形下，如果申请人依据首次审查所载之驳回理由，有意主动将权利要求范围调整为仅保留那些「未被驳回理由指摘」的权利要求，即可通过 AEPRe 渠道请求早期审查。

因此，AEPRe 特别适用于：

• 在初审阶段已获得部分可授权权利要求的实质认可
• 申请人愿意在再审查阶段策略性地聚焦于这些无驳回理由的权利要求，以加速取得部分专利权

二、AEP 与 AEPRe 的制度区分

为避免混淆，须特别强调：AEP 与 AEPRe 为两个完全不同的制度：

1. 一般早期审查（AEP）

• 可适用阶段：初审阶段与再审查阶段均可适用
• 适用范围：不以仅有部分权利要求无驳回理由为前提，整体条件与适用情形较为广泛
• 相关请求要件与程序，与 AEPRe 不同

2. 再审查早期审查（AEPRe）

• 仅适用于再审查阶段
• 且须以「初审驳回仅涉及部分权利要求，且申请人愿调整为仅主张无驳回理由之权利要求」为前提条件
• 为一套独立运营、要件不同的早期审查机制。

在实务运用上，申请人及代理人在评估是否采用早期审查管道时，必须先行明确区分 AEP 与 AEPRe 的适用阶段与要件，以避免误用或错失加速审查的机会。

三、AEPRe 实施一年之统计成效

TIPO 于 2025 年 8 月底公布了 AEPRe 试行满一年的运行数据与评估结果，并明确表示将继续试行此一制度。根据 TIPO 公布的统计：

• 期间：自 2024 年 9 月 1 日起的一年间
• 受理件数：共计 45 件 AEPRe 请求
• 已结案件：其中 38 件已经做出审查结论
• 平均审查期间：自提出 AEPRe 请求至取得审查结果，平均仅为 22.8 日

与一般再审查程序平均约 10～13 个月的审查时间相比，AEPRe 大幅压缩了审查周期，显示其在加速授予过程方面具有显著效果。

四、程序简便与成本优势

除审查速度外，AEPRe 还具备以下特点：

• 手续简便：相较于一般再审查程序与其他加速审查机制，AEPRe 的申请与程序设定相对简单
• 无须缴纳政府规费：申请 AEPRe 无官费

正因具备程序简单 + 无额外规费的组合优势，AEPRe 在实施一年内即获得众多申请人及代理人的高度评价，成为再审查阶段颇具吸引力的选择之一。

五、策略运用与专利布局建议

综合 TIPO 的官方数据与制度设计，AEPRe 体现出 TIPO 在为专利申请人提供更灵活与更有利审查路径上的持续努力，且已在实务界获得广泛认可。

在案件符合 AEPRe 请求条件的前提下，实务上可考虑：

1.积极利用 AEPRe 以尽早取得部分专利权：当部分权利要求在初审阶段已无实质驳回理由，且对申请人的核心商业利益具有重要意义时，可于再审查阶段透过 AEPRe 机制，快速取得这部分权利的授权，以便及早支撑商业化、授权谈判或对抗竞争者。

2. 结合分案申请，完善整体权利布局：在通过 AEPRe 聚焦于无驳回理由的权利要求以加速授权的同时，如有需要保护的其他实施形态或较宽泛的技术方案，可同步考虑提出分案申请，以追求不同层级与层面的权利范围，确保整体专利保护的完整性与弹性。

通过上述搭配，申请人既能利用 AEPRe 加快核心权利的确权时点，又不必放弃对更广范围或替代方案的长期布局。