El tribunal de distrito de Ámsterdam rechazó una solicitud de la empresa de tecnología de video digital DivX para alinear su sentencia preliminar con el fallo de infracción de un tribunal alemán, lo que significa que el tribunal no haría la misma declaración cautelar contra Netflix en los Países Bajos.
En su disputa con el gigante de transmisión de video Netflix, la demanda de DivX en los Países Bajos no va bien, informa Juve Patent. El Tribunal de Distrito de Amsterdam dictaminó que no estaba obligado a adecuar su sentencia a una decisión de infracción anterior del Tribunal de Distrito de Mannheim en Alemania (número de caso: C/13/724642).
Se informa que en abril de 2022, el tribunal alemán dictaminó que Netflix violó dos patentes de DivX a través de la parte de la plataforma de codificación de video de alta eficiencia (HEVC), por lo que emitió dos mandatos judiciales contra Netflix.
En el derecho procesal neerlandés, esta llamada regla de consistencia establece que un juez de medidas provisionales está en principio obligado a armonizar su sentencia con una decisión holandesa paralela sobre el fondo o con una decisión de la Oficina Europea de Patentes. Sin embargo, el tribunal de Amsterdam dictaminó que esto no se aplica automáticamente a las sentencias extranjeras. Como tal, desestimó las reclamaciones de infracción de DivX en los Países Bajos. El tribunal también dictaminó que DivX debe pagar a Netflix 80.676 € en costas judiciales.
 | Get exact prices For the country / regionE-mail: mail@yezhimaip.com |
