Le tribunal de district d'Amsterdam a rejeté une demande de la société de technologie vidéo numérique DivX visant à aligner son jugement préliminaire sur la conclusion d'infraction d'un tribunal allemand, ce qui signifie que le tribunal ne ferait pas la même déclaration d'injonction contre Netflix aux Pays-Bas.
Dans son différend avec le géant du streaming vidéo Netflix, le procès de DivX aux Pays-Bas ne va pas bien, rapporte Juve Patent. Le tribunal de district d'Amsterdam a jugé qu'il n'était pas tenu de mettre son jugement en conformité avec une précédente décision d'infraction du tribunal de district de Mannheim en Allemagne (numéro d'affaire : C/13/724642).
Il est rapporté qu'en avril 2022, le tribunal allemand a statué que Netflix avait violé deux brevets de DivX via la partie de codage vidéo à haut rendement (HEVC) de la plate-forme, il a donc émis deux injonctions contre Netflix.
Dans le droit procédural néerlandais, cette règle dite de cohérence prévoit qu'un juge des référés est en principe tenu de mettre son jugement en conformité avec une décision néerlandaise parallèle sur le fond ou avec une décision de l'Office européen des brevets. Cependant, le tribunal d'Amsterdam a jugé que cela ne s'appliquait pas automatiquement aux jugements étrangers. En tant que tel, il a rejeté les demandes d'infraction de DivX aux Pays-Bas. Le tribunal a également décidé que DivX devait payer à Netflix 80 676 € de frais de justice.
