نفذت المحكمة الفيدرالية الكندية معيارًا جديدًا لاستعادة الحقوق التي يتم تنفيذها "بالعناية الواجبة" وألغت القرار غير المعقول الذي اتخذه مكتب الملكية الفكرية الكندي لاستعادة الحقوق بعد الفشل في دفع رسوم الصيانة. وقضت المحكمة بأن القرار اعتمد نهجاً غير مناسب لمعيار "العناية الواجبة"، وفشل في النظر في جميع الظروف التي أدت إلى عدم سداد رسوم الصيانة في الوقت المحدد، وتجاهل الحقائق التي قدمها مقدم الطلب.
تتيح المحكمة الفيدرالية للمتقدمين الفرصة لممارسة "العناية الواجبة" حسبما تقتضيه الظروف: قبل الموعد النهائي لرسوم الصيانة، أو بعد تلقي إشعار من المكتب الكندي للملكية الفكرية بأن رسوم الصيانة لم يتم دفعها، طالما اتخذ مقدم طلب براءة الاختراع أو مالك براءة الاختراع تدابير "العناية الواجبة" خلال أي من هاتين الفترتين، يمكن استعادة حقوق طلب براءة الاختراع أو براءة الاختراع المنتهية.
ومن بين القرارات النهائية التي اتخذها المكتب الكندي للملكية الفكرية بشأن طلبات استعادة الحقوق على مر السنين، 15% فقط منها يسمح باستعادة الحقوق. إذا كان مالك براءة الاختراع أو مقدم الطلب غير راضٍ عن القرار النهائي لمكتب الملكية الفكرية الكندي، فيمكنه رفع دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية. وفي قرار صادر عن المحكمة الفيدرالية الكندية بشأن فقدان الحقوق بسبب عدم سداد الرسوم السنوية في الوقت المحدد، أظهرت قضية عام 2024 أن المحكمة الفيدرالية رفضت في نهاية المطاف طلب استعادة حقوق براءة الاختراع التي فشل فيها مالك براءة الاختراع في سداد الرسوم السنوية في الوقت المحدد لأن إشعار التذكير الذي أرسله مزود خدمة الملكية الفكرية للرسوم السنوية تم تصفيته بواسطة البريد العشوائي.
في أحدث حالة من حالات التأخر في سداد الرسوم السنوية في عام 2025، فشلت شركة Matco Tool في سداد رسوم الصيانة الخاصة بـ CA3086194 في الوقت المحدد. وشمل مقدمو خدمات الملكية الفكرية لشركة ماتكو شركات محاماة كندية وشركات محاماة أمريكية وشركات رسوم سنوية. عندما تم نقل بيانات الرسوم السنوية من أحد الأطراف إلى شركة الرسوم السنوية، بسبب أخطاء نقل البيانات، لم يكن من الممكن إدخال مراقبة رسوم الصيانة لطلب براءة الاختراع بنجاح في قاعدة بيانات شركة الرسوم السنوية، مما أدى مباشرة إلى الفشل في دفع رسوم صيانة طلب براءة الاختراع الكندية في الوقت المحدد، وأدى في النهاية إلى فقدان حقوق طلب براءة الاختراع الكندية.
وقضت المحكمة الفيدرالية بأنه من الضروري أولاً السؤال عن السبب الذي أدى إلى عدم سداد رسوم الصيانة في الموعد النهائي الأصلي، والذي كان "السبب المباشر" لعدم سداد رسوم الصيانة. وبمجرد تحديد السبب المباشر، سوف يتحول التحقيق إلى تقييم ما إذا كان قد تم اتخاذ "العناية الواجبة". إذا اتخذ مالك براءة الاختراع الخطوات المناسبة، فيجب استعادة حقوقه.
ثانياً، إذا فشل مالك براءة الاختراع في اتخاذ الإجراء، فمن الضروري تقييم ما إذا كان قد تم اتخاذ "العناية الواجبة" للتخفيف من تأثير السبب المباشر بعد فوات الموعد النهائي. وإذا اتخذ مقدم الطلب أو صاحب الحق أيضًا تدابير "العناية الواجبة" في هذه المرحلة، فيجب أيضًا استعادة الحقوق.
تعالج هذه القضية مسألة معيار "العناية الواجبة" في المكتب الكندي للملكية الفكرية وتقدم إرشادات أكثر وضوحًا للمتقدمين وحاملي براءات الاختراع حول ما إذا كان مقدم الطلب أو مالك براءة الاختراع قد اتخذ تدابير "العناية الواجبة" ويجب عليه التأكد من أخذ جميع الظروف المتعلقة بمدفوعات رسوم الصيانة الفائتة في الاعتبار.
إذا كان لديك أي أسئلة حول فقدان الحقوق بسبب عدم سداد الرسوم السنوية في الوقت المحدد، يرجى الاتصال بنا للحصول على معلومات أكثر دقة.
 | Get exact prices For the country / regionE-mail: mail@yezhimaip.com |
