CIPOs Erklärungs- und Bewertungsmethode der gebotenen Sorgfalt
CIPO beschreibt in den Patentprüfungsrichtlinien MOPOP den spezifischen Inhalt der Bereitstellung eines Antrags auf Wiederherstellung von Rechten, Maßnahmen, die nachweisen können, dass die gebotene Sorgfalt angewendet wurde, und den Ansatz des CIPO gegenüber Antragstellern, die Anträge auf Wiederherstellung von Rechten einreichen. (MOPOP-Artikel 9.04 und 27.03)
Gleichzeitig listet CIPO auf seiner Website „Determinations related to due care (canada.ca)“ seit 2022 alle offiziellen Entscheidungen im Zusammenhang mit der Sorgfaltspflicht (Determinations related to Due Care (canada.ca) ) auf und veröffentlicht Informationen über die Interpretation der Sorgfaltspflicht des CIPO ( Sorgfaltsstandards und alle häufig gestellten Fragen zu Anträgen auf Wiederherstellung von Rechten, die vor August 2023 bearbeitet wurden, und deren Ergebnisse.
Unter den vom CIPO aufgeführten Situationen scheiterten viele Patentanmeldungen daran, ihre Rechte erfolgreich wiederherzustellen, obwohl sie Sorgfaltsklauseln verwendeten, wie zum Beispiel:
- höhere Gewalt
- unerwartete Krankheit
- Die Übermittlung per Fax oder Software ist fehlgeschlagen
- Fehler im Buchhaltungssystem
- Menschliches Versagen des Assistenten
Die vom CIPO genannten Umstände, die für die Beurteilung der gebotenen Sorgfalt förderlich sind, sind:
- Dem Anmelder oder Patentinhaber mangelt es an finanziellen Mitteln
- Menschliches Versagen des Anmelders, Patentinhabers, Patentanwalts oder anderen Lizenznehmers
- Unwissenheit des Anmelders oder Patentinhabers
- Abwesenheitsbüro
CIPO betonte, dass der Schwerpunkt des Antrags auf Wiederherstellung der Rechte darin liegt, die „nach Erhalt der Benachrichtigung ergriffenen Maßnahmen“ hervorzuheben, und gab die Gründe an, um zu zeigen, dass „alle relevanten Personen, die vom Beklagten oder Patentinhaber zur Bearbeitung der Patentanmeldung autorisiert wurden, dies bearbeitet haben.“ Patentanmeldung „gebührende Sorgfalt“ und stellen Sie sicher, dass Anträge auf Wiedereinsetzung und Zahlung verspäteter Gebühren fristgerecht abgeschlossen werden, einschließlich der Befreiung des Anmelders oder eingetragenen Patentinhabers vom kanadischen Vertreter von der Verpflichtung des Vertreters zur Zahlung von Aufrechterhaltungsgebühren.
Es ist erwähnenswert, dass das CIPO betont, dass diese neuen Gründe nicht akzeptiert werden, wenn die Antwort des Anmelders oder Patentinhabers auf die Ablehnung der Absichtserklärung Gründe enthält, die das CIPO zuvor für irrelevant für den ursprünglichen Antrag gehalten hatte.
