Finnische Strategien zur Reaktion auf Geschmacksmusterverletzungen – Aufklärung von einem Geschmacksmusterverletzungsfall für chinesische Unternehmen

Wenn chinesische Unternehmen ins Ausland gehen, vernachlässigen sie oft absichtlich oder unabsichtlich den Schutz ihrer eigenen Rechte aufgrund ihrer eigenen Einschränkungen. Dieser Moment der Vernachlässigung wird dem Unternehmen mit großer Wahrscheinlichkeit große Verluste bescheren. Mit Unternehmen sind hier im Allgemeinen alle Unternehmen gemeint, nicht nur bestimmte Großunternehmen oder Klein- und Kleinstunternehmen.

Hier ist ein typischer Fall.

Als chinesisches Unternehmen mit einer langen Geschichte in der Produktion und Herstellung von Energieausrüstung hat Unternehmen Unternehmen Berichten zufolge werden die Produkte von Unternehmen X in großen Mengen auf dem europäischen Markt und auf mehreren großen E-Commerce-Plattformen verkauft, mit beeindruckender Leistung.

Eines Tages im Jahr 2021 kaufte ein Kunde Dutzende Produkte von Unternehmen Doch im Jahr 2023 entdeckte Unternehmen X auf einer E-Commerce-Plattform unerwartet ein Produkt, das genau dem Design seines eigenen Unternehmens entsprach.

Schockiert leitete Unternehmen

Unternehmen X war verärgert und wollte das Problem des Plagiats seiner Produkte durch einen Rechtsstreit lösen. Leider Unternehmen

Nachdem Yizhima den Auftrag angenommen hatte, kontaktierte er sofort mehrere finnische Anwaltskanzleien und bot Unternehmen X mehrere Lösungen an:

Schritt 1: Prüfen Sie, ob sich die Designpatentanmeldung von Unternehmen Y noch innerhalb der Einspruchsfrist befindet. Gemäß dem finnischen Patentrecht kann jeder innerhalb von 60 Tagen ab dem Datum der Bekanntgabe der Genehmigung einer Geschmacksmusteranmeldung Einspruch gegen die Geschmacksmusteranmeldung einlegen, um die Genehmigung des Geschmacksmusters zu verhindern. Leider haben die beiden finnischen Geschmacksmusteranmeldungen von Unternehmen Y die Einspruchsfrist bereits überschritten.

Schritt 2: Der finnische Anwalt sendet ein Rechtsschreiben an Unternehmen Y und fügt einen Nachweis bei, dass das entsprechende Produkt öffentlich verkauft wurde, um zu beweisen, dass es dem Design an Neuheit mangelt. Im Brief des Anwalts forderte er das Unternehmen Y nachdrücklich auf, auf das Designpatent zu verzichten. Nach der finnischen „Verlierer zahlt“-Regel besteht die starke Implikation, dass die Gegenpartei höchstwahrscheinlich die Kosten tragen muss, die durch den Verlust des Verfahrens entstehen.

Schritt 3: Wenn Unternehmen Y weiterhin darauf besteht, die Designanmeldung nicht aufzugeben, kann es nur eine Klage beim finnischen Marktgericht einreichen, damit das Designpatent vom Gericht unterstützt und für ungültig erklärt werden kann. Kann das Gericht erster Instanz nicht das gewünschte Ergebnis erzielen, kann die Berufung beim finnischen Berufungsgericht fortgesetzt werden.

Hier müssen wir alle daran erinnern, dass es in Finnland im Gegensatz zu China kein Überprüfungs- und Nichtigerklärungsverfahren gibt, das dem des Amtes für geistiges Eigentum ähnelt. Alle Streitigkeiten und Auseinandersetzungen im Zusammenhang mit Patentverletzungen müssen dem finnischen Marktgericht vorgelegt werden. Natürlich sind auch die Kosten, die bei einem Rechtsstreit entstehen, recht hoch.

Von hier aus tut uns Unternehmen X leid. Hätte Unternehmen