Kanadas neue Praxis bei Anträgen auf Wiederherstellung von Rechten (4) – Erfahrungen und Lehren bei Anträgen auf Wiederherstellung von Rechten

Vier Jahre Erfahrung in der Bearbeitung von Anträgen auf Wiederherstellung von Rechten nach kanadischem Patentrecht

1. „Aufgrund der gebotenen Sorgfalt“ ist ein hoher Standard, und die bloße Aussage, dass eine Frist unbeabsichtigt versäumt wurde, erklärt das Problem nicht.

2. Der Anmelder bzw. Rechteinhaber sollte detailliert erläutern, wie mit der amtlichen Mitteilung umzugehen ist. Da die verspätete Mitteilung nur ausgestellt wird, wenn die Aufrechterhaltungsgebühr nicht bezahlt wurde, und vom CIPO als Mitteilung an den Anmelder/Patentinhaber über den offiziellen Status der Anmeldung/des Patents interpretiert wird, ist CIPO der Ansicht, dass die verspätete Mitteilung für die Entscheidung von entscheidender Bedeutung ist . Es ist wichtig.

3. Der Anmelder oder Patentinhaber sollte ausreichende Angaben machen, damit das CIPO den Schluss ziehen kann, dass der Anmelder oder Patentinhaber umsichtige Maßnahmen ergriffen hat. Beispielsweise wird auf die vom Unternehmen eingesetzten Systeme vertraut, um sicherzustellen, dass die erforderlichen Maßnahmen robust und zuverlässig sind oder dass die Fehler, die zum Ausfall geführt haben, von erfahrenen, sorgfältig ausgewählten, geschulten und gut überwachten Mitarbeitern verursacht wurden.

4. Wenn die Rechte aus mehreren Gründen ungültig sind, sollte der Anmelder oder Patentinhaber seine jeweilige Rolle in den Gründen klar darlegen und darlegen, wie jede Partei die gebotene Sorgfalt walten ließ.

5. Wenn das Versäumnis, die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, durch mehrere Fehler verursacht wurde, sollte der konkrete Fehler, der letztendlich zum Versäumnis geführt hat, klar identifiziert werden, und die Auswirkungen jedes Fehlers auf den Rechtsverlust sollten beschrieben werden.

6. Anträge auf Wiederherstellung der Rechte sollten umgehend gestellt werden. Dadurch wird sichergestellt, dass auch dann noch Zeit für die Einreichung eines neuen Antrags bleibt, wenn die Gründe für die Antwort auf die „Ablehnung des EOI“ ignoriert werden.