Método de explicación y evaluación del debido cuidado de la CIPO
En las Directrices de examen de patentes MOPOP, la CIPO describe el contenido específico de la cláusula sobre la solicitud de restauración de derechos, las acciones que pueden demostrar que se ha tenido el debido cuidado y el enfoque de la CIPO hacia los solicitantes que presentan solicitudes de restauración de derechos. (Artículos 9.04 y 27.03 del MOPOP)
Al mismo tiempo, CIPO enumera todas las decisiones oficiales relacionadas con el debido cuidado (debido cuidado) desde 2022 en su sitio web Determinaciones relacionadas con el debido cuidado (Determinaciones relacionadas con el debido cuidado (canada.ca) ) y publica información sobre la interpretación del debido cuidado de la CIPO de ( debido cuidado) estándares y todas las preguntas frecuentes sobre las solicitudes de restauración de derechos tramitadas antes de agosto de 2023 y sus resultados.
Entre las situaciones enumeradas por la CIPO, muchas solicitudes de patentes no lograron restablecer con éxito los derechos a pesar de utilizar cláusulas de debida diligencia, como por ejemplo:
- fuerza mayor
- enfermedad inesperada
- Error al enviar el fax o el software
- Error del sistema contable
- Error humano del asistente
Las circunstancias señaladas por CIPO que conducen al juicio de diligencia debida son:
- El solicitante o titular de la patente carece de fondos.
- Error humano por parte del solicitante, titular de la patente, agente de patentes u otro licenciatario
- Falta de conocimiento por parte del solicitante o titular de la patente
- oficina ausente
La CIPO enfatizó que el enfoque de la solicitud de restauración de derechos es enfatizar las "acciones tomadas después de recibir la notificación" y expuso las razones para demostrar que "todas las personas relevantes autorizadas por el demandado o el titular de la patente para procesar la solicitud de patente han procesado la solicitud de patente."debido cuidado" y garantizar que las solicitudes de restablecimiento y pago de recargos por pagos atrasados se completen antes de los plazos, incluido el agente canadiense registrado que libera al solicitante o titular de la patente de la obligación de la agencia de pagar tarifas de mantenimiento.
Vale la pena señalar que la CIPO enfatiza que si la respuesta del solicitante o titular de la patente al rechazo de la carta de intención contiene razones que la CIPO anteriormente consideraba irrelevantes para la solicitud original, estas nuevas razones no serán aceptadas.
