CIPO의 정당한 주의에 대한 설명 및 평가 방법
특허 심사 지침 MOPOP에서 CIPO는 권리 회복 요청 조항의 구체적인 내용, 정당한 주의가 취해졌음을 입증할 수 있는 조치, 권리 회복 요청을 제출하는 신청인에 대한 CIPO의 접근 방식을 간략하게 설명합니다. (MOPOP 조항 9.04 및 27.03)
동시에 CIPO는 2022년 이후 정당한 배려(due care)와 관련된 모든 공식 결정을 웹사이트 정당한 배려와 관련된 결정(Determinations which to Due Care(canada.ca) )에 나열하고 CIPO의 정당한 배려 해석에 대한 정보를 게시합니다. Due care) 기준과 2023년 8월 이전에 처리된 권리회복 요청에 관해 자주 묻는 모든 질문과 그 결과를 알려드립니다.
CIPO에 나열된 상황 중 다음과 같은 정당한 주의 조항을 사용했음에도 불구하고 많은 특허 출원이 권리를 성공적으로 복원하지 못했습니다.
- 불가항력
- 예상치 못한 질병
- 팩스 또는 소프트웨어 제출 실패
- 회계 시스템 오류
- 어시스턴트의 인적 오류
적절한 주의의 판단에 도움이 되는 CIPO가 지적한 상황은 다음과 같습니다.
- 출원인 또는 특허권자에게 자금이 부족합니다.
- 출원인, 특허권자, 특허 대리인 또는 기타 라이센스 소유자의 인적 오류
- 출원인 또는 특허권자의 지식 부족
- 부재자 사무실
CIPO는 권리회복 요청의 초점이 "통지를 받은 후 취한 조치"를 강조하는 것임을 강조하고 "피신청인 또는 특허권자가 특허 출원을 처리하도록 권한을 부여한 모든 관련자가 해당 특허 출원을 처리했음을 보여주는 이유를 밝혔습니다. 특허 출원. "적절한 주의"를 준수하고 복원 요청 및 연체료 지불이 마감일 이전에 완료되도록 보장합니다. 여기에는 신청자 또는 특허권자가 해당 기관의 유지비 지불 의무로부터 면제되는 기록을 보유한 캐나다 대리인이 포함됩니다.
CIPO는 의향서 거부에 대한 출원인 또는 특허권자의 응답에 CIPO가 이전에 원래 요청과 관련이 없다고 간주한 이유가 포함된 경우 이러한 새로운 이유가 받아들여지지 않을 것임을 강조한다는 점에 주목할 필요가 있습니다.
