米国における越境電子商取引の知的財産権侵害事件
ケース 1:
温州の販売者が AliExpress でライターを販売しました。GBC 法律事務所のチームはイリノイ州の顧客を装って関連商品を購入しました。送金を容易にするために、販売者は Web ページのスクリーンショットを保持しながら、PayPal アカウント名を提供するよう求められました。証拠として、リンク、販売記録、チャット記録など。その後、GBC法律事務所は、顧客の商標権を侵害したとして売り手を告訴するために北イリノイ裁判所に行き、1万〜2万ドルが含まれていた売り手のPaypalアカウントを凍結する仮差止命令（TRO）を申請した。
売り手は、GBC 弁護士からの手紙と裁判所からの電子メール通知を受け取った後、対応にかかる費用があまりにも高額であり、小規模な売り手にとって耐えられないものであると考え、総合的に検討した結果、最終的に訴訟への対応を断念することを選択しました。 21日間の期間が経過した後、裁判所は債務不履行判決命令を出し、Paypalアカウントに凍結されていた資金が賠償金として原告に与えられ、AliExpressストアは永久に閉鎖された。
ケース 2:
杭州の企業はAmazon、eBay、AliExpressなどのプラットフォームで自転車アクセサリーを販売しており、このうち義烏の企業から購入したアウトドア用スポーツ用メガネが今年上半期に米国企業から北イリノイ裁判所で訴えられた。意匠特許権については、裁判所に訴訟前差し止めを申し立て、同社の店舗や決済口座を凍結し、期間満了後は財産保全を申請し凍結を継続した。店舗と支払い口座に影響を及ぼし、会社の通常業務に多大な影響を及ぼしました。
米国でのメガネの販売数量は非常に少なく、合計数百足、売上高は約2万ドル、支払い口座残高は1万〜2万ドル程度であることがわかっていますが、店舗は長く営業しており、一定の顧客基盤があり、会社は手放したくない。事件後、売主は米国人弁護士を雇って訴訟に積極的に対応し、争う中で相手方と交渉した。最終的に同社は米国企業と５万ドルで和解に達した。
ケース 3:
2006 年以来、タイ人留学生のサパップ・キルセンさんは、タイの親戚や友人に 500 冊近くの教材を購入するよう依頼し、それを eBay のオンライン ストアでアメリカ人学生に販売して、国境を越えた小規模ビジネスを始めました。 。 2 年間で、Keshan さんの売上は 100 万米ドルに達し、また 10 万米ドルの少額の利益も得ました。これは南カリフォルニア大学で数学の博士号を取得するための費用を補助するのに十分でした。しかし、eBayでの販売が原因で、ニューヨーク証券取引所に上場している出版大手のジョン・ワイリー・アンド・サンズ社がついに著作権侵害でニューヨーク地方裁判所に訴訟を起こし、巨額の賠償を求めた。訴訟は最終的に米国最高裁判所まで争われた。
なぜ本物の本を販売することが著作権侵害に当たるのでしょうか？ケシャーンが eBay で販売した教科書は、ワイリーの海外支店によってタイで出版されていたことが判明しましたが、書面による発表では、この本はヨーロッパ、アジア、アフリカ、中東でのみ販売されていると述べられていました。著作権、商標、特許などの知的財産権の所有者は、市場が厳密に細分化され、同じ商品でも各国の市場や消費水準に応じて異なる販売価格で販売でき、各国で独占的な属性を持つことを常に望んでいます。著作権、商標、特許などの知的財産権は、権利者によって商品の流入を防ぐ根拠とみなされることがよくあります。
ケース 4:
かつて中国の対外貿易で注目を集めた自動バランススクーターは、かつて電子商取引プラットフォームで１０００万台以上売れた。しかし、一夜にして、すべての侵害している中国販売者の製品が棚から撤去され、100台以上のバランススクーター製品が違法に販売され、約4億ドルが関与し、知的財産侵害により2億ドル以上が凍結された。対外貿易工場は、バランシングカー事件により正常に稼働できなくなり、5億元以上の費用がかかり、10万人以上の対外貿易産業関係者に直接的または間接的に影響を与えた。