EPO から特許について学ぶ (パート 20)

異議申立人は、認可発表から9か月後に、欧州特許EP-Bに対して異議申立請求を提出しました。異議申立手数料は期限内に支払われ、出願人、訴訟中の特許、異議申立人およびその法定代理人に関するすべての情報が含まれます。

EP-B のすべてのクレームに対する異議の根拠は、新規性および進歩性の欠如とクレームの明確性の欠如でした。出願人は、請求項は先行技術文献A1、A2、A3と比較して新規性および進歩性に欠けており、後日、先行技術の詳細な分析を提供する予定であると述べた。

どちらの記述が正しいでしょうか?

• a. 異議申し立ては受け付けられます。異議申し立ての根拠はすべて考慮されます。
• b. 欧州特許庁の異議部は新規性および進歩性の欠如を考慮しますが、明確性の欠如は考慮しません。
• c. 反対意見は受け入れられません。