네덜란드에서 특허를 신청하는 것은 얼마나 쉬운지, 권리를 회복하는 것은 얼마나 어려운지

우리 모두 알고 있듯이 네덜란드 특허 출원은 실체심사를 받을 필요가 없고 부여 시간도 빠르다. 따라서 많은 중국 기업이 해외 특허권을 획득하는 것이 선택이 됐다.

그런데 그거 알아요? 네덜란드 특허를 출원하는 것은 너무나 쉽지만 일단 권리가 만료되면 복원이 쉽지 않습니다!

네덜란드 연회비는 4년차부터 매년 납부해야 하는데, 많은 중국 기업이 네덜란드 특허권을 취득한 후 연회비를 제때 납부하지 않아 권리가 무효화됐다. 네덜란드 특허를 기반으로 이전해야 한다면 시간이 필요합니다. 특허 거래를 변경하거나 수행한 후 네덜란드 특허권을 복원하려면 많은 시간과 비용이 필요합니다.

우선, 네덜란드 특허청 RVO는 무효 연회비로 인한 권리회복 요청에 대해 매우 조심스럽습니다. 단순히 권리회복신청료를 납부하는 것만으로는 권리회복이 불가능합니다. 네덜란드에서의 권리 회복은 무효 사유가 비자발적이었고, 무효 사유가 모든 적절한 주의에도 불구하고 피할 수 없었던 실수로 인한 경우에만 가능합니다. 즉, RVO는 "적절한 주의"에 근거한 권리 회복 요청만 받아들입니다.

네덜란드 특허법 관련 규정에 따르면, 특허권자의 희망에 반하여 만료된 특허권에 대해 특허권자는 연회비를 납부하지 않은 오류 또는 과실이 발생한 후 2개월 이내에 RVO에 권리 회복 요청을 제출할 수 있습니다. 늦어도 1년 이내.

권리 회복 요청이 이루어진 후 RVO는 RVO 특별 부서의 고위 관계자가 주재하는 청문회를 열어 권리 상실에 대한 자세한 설명을 듣게 됩니다. RVO는 다음을 포함하여 "정당한 주의"에 대해 매우 엄격한 기준을 가지고 있습니다.

• 오류를 일으킨 직원은 잘 훈련되고 지도되고 경험이 풍부하며 책임감이 강했음에도 불구하고, 여전히 한 순간의 과실로 인해 실수와 누락이 발생했습니다.
• 권리 보유자는 예측 가능한 오류를 확인하는 데 필요한 시스템을 갖추고 있어야 합니다.
• 위 기준에 따르면 실수/실수를 일으킨 직원은 무죄입니다.

위의 기준에 따라 청문회에서 제기되는 질문에는 다음이 포함될 수 있습니다.

1. 오류를 일으킨 직원은 적절한 교육을 받고 경험이 풍부하며 책임감이 있었습니까?
2. 실수를 초래한 부주의는 용서받을 수 있습니까?
3. 과실이 과실을 야기한 것이 예측 가능했습니까?
4. 검증 절차가 마련되어 있나요? 이중으로 확인됐나요?
5. 연회비 지불을 담당하는 직원 외에 다른 사람이 누락 가능성을 발견하기 위해 독립적인 검사를 실시합니까?
6. 두 번 확인했는데도 누락된 부분이 발견되지 않은 이유는 무엇입니까?

따라서, 신뢰할 수 있고 경험이 풍부한 직원의 모든 노력과 주의에도 불구하고 연회비를 적시에 납부하지 못하였음을 입증하기 위해서는 권리자의 상세한 설명이나 증거가 필요합니다. 이 시나리오는 기관이나 기업의 지적 재산 관리 부서에 적합합니다. RVO는 심리 과정에서 이중 검증 링크에 더욱 주의를 기울일 것입니다. 이것이 입증되지 않을 경우, RVO는 기본적으로 권리 회복 요청을 받아들이지 않습니다.

청문회 중에 오류를 일으킨 직원이 서명한 진술서를 RVO에 제출하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 이 진술서는 이상적으로는 직원의 개인 상황은 물론 일일 업무 절차를 이중으로 확인한다는 증거를 제공합니다. 동시에, 연회비 기간이 만료되었더라도 권리 보유자는 여전히 연회비를 정상적으로 지불해야 합니다. 권리 회복 요청이 RVO에 의해 최종적으로 거부되는 경우, 지불된 연회비는 환불됩니다.