《马耳他版权制度与国际框架：知识资产的自动保护与边界》—— 第四篇：版权

引言

在专利和商标需要主动注册才能获得保护的同时，版权作为知识产权体系中的"自动权利"，往往因其无需注册的特性而被企业低估。然而，这种自动性恰恰带来了边界判断、权属证明和跨境执行的复杂性。

马耳他作为多项核心版权国际条约的缔约方——包括《伯尔尼公约》《世界知识产权组织版权条约》（WCT）《世界知识产权组织表演和录音制品条约》（WPPT）——其版权制度对于内容、文化、软件、数据库等领域的中国企业具有直接参考价值。本文从保护客体、保护期限、权利结构与国际衔接四个维度展开。

一、马耳他版权制度的核心法律框架

马耳他版权保护的核心法律是《版权法》（Copyright Act, CA），保护以下作品类型：

• 艺术作品；
• 视听作品；
• 文学作品；
• 音乐作品；
• 数据库。

三大保护要件：根据 CA 的规定，作品在创作完成时自动取得版权，无需正式注册。但这种自动保护必须同时满足三个条件：

对于中国企业而言，这意味着在马耳他主张版权保护时，需准备充分的创作时间证据、作者身份证据与作品固定形式证据，即使无需注册，举证准备工作不可省略。

二、保护期限：作者生前加 70 年

• 文学、音乐、艺术作品与数据库：保护期为作者死亡之年年底后 70 年。值得注意的是，该期限不受作品何时向公众公开的影响——即使作品在作者去世前长期未发表，期限仍以作者死亡时点起算。
• 视听作品：70 年期限的起算点更为复杂，从最后一位相关人员死亡之年年底起算。相关人员包括：
  • 主要导演；
  • 剧本或对白作者；
  • 音乐作曲者。
  • 这一规则与欧盟《保护期限指令》（2006/116/EC 及其修订版本）保持一致。中国影视和动画企业在马耳他或欧盟范围内进行版权管理时，需对每一类相关人员的信息进行系统记录，以便准确计算保护到期日。

三、权利结构：经济权利与精神权利的双轨

马耳他赋予文学、音乐或艺术作品作者两类权利：

• 经济权利（Economic Rights），可转让、许可、商业化利用，主要包括：
  • 复制权与发行权：控制作品的复制和市场流通；
  • 表演权：控制作品的公开表演与传播。
• 精神权利（Moral Rights）：属个人权利，源自作者在作品中投入的智力或身体创造性，通常包括：
  • 署名权；
  • 保护作品完整性的权利。

精神权利在大陆法系传统中通常不可转让、不可放弃（具体范围因司法辖区而异）。这与英美法系将版权高度商品化的处理方式不同。马耳他的混合法律传统，使其在精神权利的司法适用上往往采取较为保守的立场。

实务提示：中国企业在签订涉及马耳他作者或在马耳他创作的作品的合作协议时，仅取得经济权利的转让或许可往往不够，必须在合同中明确精神权利的处理方式，例如以"不行使"条款（waiver of moral rights）的形式进行约定，并评估其在马耳他法下的有效性。

四、国际框架：马耳他版权制度的全球衔接

马耳他参与的版权相关国际条约构成一个完整的网络：

马耳他自 2009 年加入 WCT 与 WPPT 后，其版权法对数字传播、技术保护措施（TPM）和权利管理信息（RMI）等议题的保护已与国际数字版权前沿框架对齐。

对中国权利人的实际意义

由于中国同样是《伯尔尼公约》《TRIPS》《WCT》《WPPT》的缔约方，中国作者或权利人在马耳他享受国民待遇——即马耳他给予本国国民的版权保护，同样适用于中国权利人，无需在马耳他单独履行任何形式手续。

五、相关执行与边境措施

虽然版权无需注册即获保护，但其执行仍需借助马耳他的整体知识产权执行框架，包括：

• 《知识产权权利（跨境措施）法》（IPRA）：规定针对侵权货物进出口的边境措施；
• 《知识产权权利执行（规章）法》（EIPRA）：规定侵权救济与处罚程序；
• 《刑法典》：规定版权侵权的刑事犯罪程序。

对于通过马耳他港口（地中海重要物流节点）流通的货物，权利人可向马耳他海关申请边境扣押程序，这对打击侵权出版物、盗版软件载体、侵权影像制品的跨境流通具有实务价值。

六、对中国企业的布局建议
 

操作要点：

• 建立创作存档制度：对核心作品的创作过程、版本迭代、作者信息进行系统留痕，必要时通过时间戳或公证手段固化证据；
• 审查合作合同：涉及马耳他或欧盟作者的合同，需明确经济权利转让范围与精神权利处理方式；
• 重视"作者死亡 + 70 年"的资产管理周期：对老作品进行权利状态盘点，识别仍受保护的核心资产；
• 善用边境措施：在马耳他海关进行权利备案，建立侵权货物拦截机制；
• 跨境维权预案：依托马耳他的国际条约网络，将其作为欧盟版权维权的可选司法辖区。

结语

版权的"自动取得"特性，常常使企业低估其法律管理的复杂性。马耳他版权制度通过对《伯尔尼公约》《WCT》《WPPT》等国际条约的全面承接，为中国权利人提供了与欧盟其他成员国一致的保护标准；同时，其混合法律传统下的精神权利处理、视听作品保护期起算规则等本地化规则，要求企业在合同设计与权属管理上更具针对性。

对于以内容、软件、数据库为核心资产的企业而言，将马耳他纳入版权管理视野，并不在于其本地市场规模，而在于其作为欧盟版权体系完整接入点的战略价值。

系列回顾：本系列从专利、商标与外观设计、版权三个维度，完整解析了马耳他知识产权制度的核心规则与战略价值。马耳他不是中国企业全球布局的"主战场"，但作为欧盟体系的一个制度灵活、成本可控、国际衔接完整的接入点，它在制药、品牌出海、内容产业等特定场景下具有不可替代的战略意义。理解马耳他，本质上是理解欧盟知识产权体系的一种"高性价比视角"。