编者按：在专利申请的众多要件中，"新颖性"往往是决定一项发明能否获得法律保护的第一道生死门槛。挪威工业产权局（Patentstyret）近日就"新颖性要求"（Novelty Requirement）发布了系统性解读，从评估标准、常见泄密场景、"不可逆"原则到实务保护建议，全面剖析了创新者极易忽视的致命陷阱。北京页之码整理并编译如下，供各位创新主体参考。
一、何为"新颖性"？如何评估？
在专利申请中，"发明必须具备新颖性"是最为核心的判断标准。挪威工业产权局明确指出，新颖性的评估遵循以下三条基本原则：
1. 全球范围内评估（Worldwide Assessment）
只要在申请日之前，世界上任何地方、以任何语言公开的信息，都可能破坏你发明的新颖性。举例而言：一份在智利以西班牙语发表的研究报告，同样具有破坏新颖性的效力。语言与地域，均不构成豁免。
2. 逐一对比现有技术（Prior Art）
审查员在评估新颖性时，会将你的专利权利要求与单一现有文献（Mothold）进行逐一比对。审查员不会从多份不同文献中拼凑片段来综合否定你的新颖性——这一点是新颖性与创造性（Inventive Step）审查的关键区别。
3. "可获取"即算公开
哪怕该信息实际上从未有人阅读或看到，只要它已处于公众能够获取的状态（例如上传至开放数据库、图书馆存档），该信息即被视为已公开，发明的新颖性即告丧失。
二、常见的"无意破坏新颖性"场景
许多创新者在毫无察觉的情况下，就已将自己的发明推向了公开领域。以下场景尤为高发：
- 学术论文公开：例如学生将硕士论文提交至开源知识库（如挪威国家科研档案库 NVA）；
- 社交媒体与视频：在网络平台或社交媒体上发布展示原型工作原理的视频；
- 无保密协议的展示：在未签署保密协议（NDA）的情况下，向潜在投资人展示设计图纸；
- 提前销售：在提交专利申请前将产品投放市场，且业内专业人士能够通过该产品逆向推导出其技术原理；
- 展会与媒体报道：在展会公开陈列产品，或在报纸、电视、播客节目中详细披露技术细节。
上述任一行为，都可能使一项本可获得专利保护的发明，永久性地丧失申请资格。
三、极其严格的"不可逆"原则与例外
1. 没有"后悔药"——欧洲无宽限期
在挪威及整个欧洲专利体系下，一旦技术被公开，通常就彻底丧失申请专利的机会，不存在任何补救的"撤回期"或"宽限期"。
这与美国的做法形成鲜明对比：美国在特定条件下允许发明人在首次公开后 12 个月内享有新颖性宽限期（即所谓"Grace Period"宽限期制度）。
2. 唯一的例外：他人明显滥用
如果该公开系因他人"明显滥用"（Obvious Abuse）你的信任而导致——例如受托方擅自泄露——那么在公开发生后6 个月内提交专利申请，并附上相应的证明文件，仍有可能保留专利申请资格。
四、如何正确保护你的发明？
挪威工业产权局给出的实务建议清晰而务实：
1. 尽早提交申请：在任何市场营销、宣传或对外展示活动开始之前，务必先行完成专利申请提交。"先申请，再宣传" 应成为每一位创新者的基本纪律。
2. 善用保密协议（NDA）：具有法律约束力的保密协议是专利申请前信息交换的核心工具。只要信息是在具有保密义务（无论是协议约定还是情境自带的默示义务）的环境下分享，就不构成"公开"。
3. 事前进行专利检索：在正式提交申请前，应利用专利数据库对相似的既有发明进行检索，评估新颖性风险，避免"撞车"及重复投入。
【页之码点评】
新颖性看似是一个技术判断问题，实则是创新者与时间赛跑的战略问题。欧洲"零宽限期"的严厉规则告诉我们：一次不经意的朋友圈、一场未签 NDA 的路演、一篇提前上传的论文，都可能让数年心血付诸东流。北京页之码建议："先申请、再公开"应成为每一位技术创造者的行为底线；在申请前，NDA 与专利检索是不可省略的两道防线。
北京页之码 · 让每一份创新都获得应有的法律尊重
 | Get exact prices For the country / regionE-mail: mail@yezhimaip.com |
