ポルトガル特許出願のヒント

ポルトガルの特許法は、特許出願人が特許出願を提出するための 2 つの方法、仮特許出願 (PPA) と非仮特許出願 (PA) を提供しています。

1. 本仮出願（PA）のメリット

PA はポルトガル語で提出する必要があり、109.07 ユーロの出願手数料で、標準的な特許出願の正式な要件を満たす必要があります。ポルトガル特許庁 (INPI) は、PA の提出から 10 か月以内に、調査報告書と特許の特許性に関する意見書を発行します。これの利点は、特許出願に新規性がない場合、出願人が調査報告書と意見書に従って対応する補正を行ってから、正式に特許出願を海外に提出できることです。

2. 仮出願（PPA）のメリット

仮出願は、発明の出願日をできるだけ早く確保したい出願人に役立ちます。
PPA は、ポルトガル語または英語で提出できます。出願人が PPA の出願日から 12 か月以内、または同じ期間内に国際特許出願を提出する場合は、米国特許商標庁など、英語が公用語である国で対応する特許出願を提出してください。特許庁 (USPTO) または欧州出願人は、特許庁 (EPO) に出願することにより、ポルトガル語から英語への翻訳費用を節約できます。
PPA を申請するための公式料金はわずか 65.45 ユーロと比較的低く、PPA はパテント ファミリー、つまり優先権を設定する最初の出願となります。対照的に、欧州特許庁で最初の特許出願を提出するための公式手数料は通常、1,470 ユーロからです。
PCT 国際特許出願を提出するか、EPO に直接特許出願を提出するために、ポルトガルで PPA を PA に変換する必要がないことに注意してください。言い換えれば、PPAはいつでも放棄することができ、PPAが英語で提出された場合、英語からポルトガル語に翻訳するためにお金を費やす必要はありません.
ポルトガルにおける PPA のもう 1 つの利点は、請求項を INPI への申請ファイルに含める必要さえないことです。また、カラー仕様図や手描き仕様図の提出も可能です。
INPI は、出願人から仮出願を受理した後、仮出願を受理してから 10 ヶ月以内に調査報告書を発行します。この調査報告書は、PCT 出願の国際調査報告書に似ており、新規性/発明性に影響を与える可能性のある先行技術文献を明確にリストしています。

3. PPAのデメリットと注意点

仮出願 PPA は、提出から 12 か月以内に仮出願を正式な出願 PA に変換する必要があります。

ポルトガルの特許法によると、仮出願 PPA から正式出願 PA に変更する場合、新しい主題 (新規事項) を追加することはできません。

PPA から PA への移行の際、申請者が新しいトピックを追加すると、INPI は申請者にそのトピックを削除する必要があることを通知します。そうしないと、仮申請から正式な申請への移行ができなくなります。さらに、ポルトガルの特許法で規定されているように、ポルトガルの特許出願は、他のポルトガルの特許出願から優先権を主張することはできません。つまり、ポルトガルの特許法には国内優先権の概念がありません。

したがって、申請者は、仮の PPA 申請書を提出する際に、すべての完全な情報を含める必要があります。 PPA から PA に変更する場合、新しい主題の追加は許可されません。これは、現在のポルトガルの特許法の欠陥であると考えられています。

INPI は、PPA を PA に変換するときに新しいトピックが追加されたかどうかを確認します。新しいトピックを追加すると、新しい出願に新しい出願日が与えられます。

例：特定の疾患を治療するための医薬組成物であって、活性成分としての特定の分子活性物質（API 1）および特定の賦形剤（E）を含み、後者が生体内での API 1 の合成を促進する、予期しない標的組織におけるバイオアベイラビリティ。

仮出願 PPA を提出した後、発明者はさらに実験的試験を実施し、API に密接に関連する別の化学物質 (API 2) で本発明が適切に機能する可能性があると結論付けました。その後、仮出願が正式な出願に変更されたとき、発明者は次の請求を行いました。

API 1およびEを含むことを特徴とする医薬組成物。

医薬組成物は、ＡＰＩ２およびＥを含有することを特徴とする。

この場合、INPI はクレーム 2 の主題が新しい主題に関連しているとみなし、クレームからそれを削除するよう出願人に通知します。申請者は、正式な申請に変換できなくなることを避けるために、新しく追加された例を削除する必要があります。さらに、申請者は、第 2 の実施形態に関する正式な申請書を提出する必要があります。

この状況は、正式な申請の費用を考慮すると、申請者の費用を増加させます。

一方、仮出願 PPA が請求項 1 の主題のみを有し、出願人が請求項 1 と請求項 2 を含む PCT 国際出願を 12 ヶ月以内に提出した場合、国際調査機関である EPO は請求項の内容を調査します。 2 は、PCT 出願を拒絶しない新しい主題です。

代わりに、EPO はクレーム 2 が実体審査が行われる PCT 国際出願日とは異なる優先日を持つと見なします。

その後、PCT 出願はポルトガルの国内段階に入ることができ、請求項 1 および 2 が新規性および発明性があると見なされた場合に国内特許出願が許可されることを示します。

あるいは、PCT 出願は欧州段階に入り、欧州特許が付与された後にポルトガルで有効になります。したがって、ポルトガルの仮出願 PPA に新しい主題を追加することを禁止すると、出願人にとって相反する結果につながる可能性があります。

結論は

PPAの仮出願でもPAの正式出願でも、どちらの場合も手数料は比較的安く、出願日から12ヶ月以内に調査報告書と特許性報告書を入手できます。ポルトガルで最初の出願を提出することは、海外で対応する特許出願を提出したい出願人にとって非常に費用対効果の高いオプションです。