ベトナム特許侵害事件からの啓蒙②

先週、ベトナムの特許侵害事件からの啓蒙で、バイエルがベトナムのホーチミン市の裁判所に特許権の侵害でNong Phat Companyを提訴した事件について説明しました（1）。最終的な訴訟は59,469,750 VNDでした。

今週は、このベトナムの特許侵害訴訟から学んだ教訓をお届けします。

1. ベトナムでは、IP VIETNAMに無効審判請求を行っても民事訴訟は停止されない

主張された侵害の理由に基づいて、被告 Nong Phat Company は、公判前に関係する特許を取り消す訴訟を起こし、2015 民事訴訟法の第 214 条 1 項 (d) に従うよう裁判所に要求しました。民事訴訟を一時停止する決定. 法律によれば、別の関連する事件または問題の解決は、事件が解決される前に他の機関または組織によって解決されなければならず、待つ必要があります.さらに、Decree No. 99/2013/ND-CP の第 27 条および第 28 条によると、ベトナムの裁判所は、IP VIETNAM が無効訴訟を解決するまで訴訟を停止しています。

しかし、ベトナム裁判所の考慮は明らかにそれ以上のものです。これは知的財産権に基づく事件であることを考慮して、ベトナムの裁判所は、現行のベトナム民事訴訟法と知的財産法を比較検討し、最終的に、裁判所と検察官は、知的財産法が優先されるべきであることに同意しました。 「民事訴訟法」の一般法に関連する特別法であり、ベトナムの「知的財産法」には「裁判所に訴訟の一時停止を要求する」という関連規定はありません。したがって、裁判所は、被告である Nong Phat Company の申し立てを却下し、特許侵害訴訟を直接審理し、最終的に外国特許権者に有利な判決を下しました。

ベトナムは国際基準への道をますます速く進んでおり、裁判所の措置により、ベトナムの他の法執行機関は知的財産権侵害事件の処理において信頼を高めている.知的財産権侵害事件 プロセスの現状は大きく変化するでしょう。

2. ベトナムにおける知的財産権侵害に対する各種救済措置

ベトナムでは、知的財産権侵害の性質と深刻度に応じて、知的財産権侵害が発生した場合、知的財産権所有者は、行政、民事、または刑事手段を通じて知的財産権侵害と闘うことができます。偽造品または侵害品がベトナムに輸入された場合、権利所有者は輸入品を監視するための国境管理措置の採用を検討することもできます。偽造品が見つかった場合は、ベトナムの国境港で押収することができます。

ベトナムでは、特許権は、民事訴訟だけでなく、市場監督管理機関、警察、科学技術省監督局、税関およびその他の行政法執行機関などの一連の行政手続きを通じて実施することができます。刑事的アプローチ ベトナムの現行法は、特許侵害には適用されません。

現在、知的財産権に関する民事訴訟ルートはベトナムでは広く利用されておらず、ほとんどの権利所有者は、ベトナムの裁判所は知的財産権侵害事件を裁定した経験がないと考えています。しかし、近年、知的財産権に関する民事訴訟は、損害賠償、公的謝罪、弁護士費用の回収など、行政訴訟にはない独自の救済手段を提供することから、権利者の間で人気が高まっています。

3. ベトナムの被告が利用できる対抗措置

特許侵害事件において、被疑侵害者が一般的に使用する対抗手段の 1 つは、付与された特許の有効性に異議を申し立てること、つまり、IP VIETNAM に特許無効の請求を提出することです。無効審判請求の重要な目的は、特許侵害事件の審理手続きを遅らせることです。これに加えて、ベトナムでは、被疑侵害者は以下の対抗措置を講じることができます。

(i) Decree-Law No. 105/2006/ND-CP の第 8 条に従って、申し立てられた実施形態が特許権の範囲に含まれないことを証明します。

(ii) ベトナムの知的財産法第 125.2 条に従って、申し立てられた侵害が特許侵害追求の免除行為であることを証明する。

4. ベトナムにおける民事訴訟における損害賠償請求

この特許侵害訴訟で、原告のバイエル AG は 5 億ドン (約 21,700 米ドル) の損害賠償を請求しました。しかし最終的に、裁判所は、被告が原告に 59,469,750 VND (約 2,600 米ドル) しか補償しなかったことを発見しました。これは、訴訟に参加するために弁護士を雇うために原告が支払った弁護士費用でした。

ベトナム知的財産法によると、原告が取得した特許侵害の損害賠償は、特許権者の実際の損失に応じて決定されます。損害には次のようなものがあります。

• 財産の損失、収入と利益の損失、ビジネス機会の損失、およびそのような損害を防止および修復するための合理的な費用を含む重大な損害。
• 名誉、尊厳、評判または名声の喪失、およびその他の道徳的損害を含む道徳的損害。

報酬は、次のいずれかの方法で計算されます。

• 補償額＝物質的損失の合計＋被告の侵害により得た利益の額。

使用許諾契約がある場合は、特許使用許諾契約に定められた金額に従うものとします。

補償額を決定または定量化できない場合、ベトナムの裁判所は、ベトナム知的財産法の第 205.1(c) 条に従って、5 億ドン (約 24,000 米ドル) を超えない補償額を決定する権限を有する場合があります。

実際、ベトナムでは、特許権者の意向に従って損害賠償を請求することはしばしば容易ではないことが示されています。特許侵害者に対して請求する特許権者は、財産の損失および/または収入、利益および/またはビジネス機会の損失および/または合理的な損失など、実際の直接的な損害を被ったことを証明するために、関連する証拠を裁判所に提出しなければなりません。損害を防止し、修復するための費用。補償の根拠となる損害の証拠は、不法行為と損害の間の直接的な因果関係を示す明確で法的証拠でなければなりません。以前の訴訟で、ベトナムの裁判所が侵害者に IP 所有者に支払うよう命じた損害賠償額は、実際には取るに足らないものでした。

今後、ベトナムでの特許権侵害訴訟はますます特許権者側に傾いていくので、様子を見てみよう。