欧洲专利局与英国知识产权局费用双双上调：申请人如何优化成本策略？

2026年4月1日起，欧洲专利局（EPO）与英国知识产权局（UKIPO）同步实施了专利相关官方费用的全面上调。欧洲专利局延续温和调整路线，大多数费用上调约5%；而英国知识产权局则迎来八年来首次调费，平均涨幅高达25%，部分项目涨幅达33%。对于在欧洲及英国拥有活跃专利组合的申请人而言，这些变化将对预算规划和申请策略产生实质性影响。

一、欧洲专利局费用上调详情

（一）调整节奏与总体幅度

继2022年至2024年连续年度调整之后，欧洲专利局似乎已回归两年一调的节奏。本次上调主要集中于审查费和维持费，大多数受影响费用上调幅度约为5%。值得注意的是，众多争议程序相关费用维持不变。

（二）主要受影响费用一览

（三）未作调整的费用

以下费用在本次调整中维持不变：

• 申请提交费
• 异议费
• 上诉费
• 超页费
• 统一专利的维持费

（四）过渡规则

根据欧洲专利局的一般规则，费用须按缴纳之日的现行费率支付。但欧洲专利局设有六个月的宽限期，在此期间，按原费率缴纳的费用视为按时缴纳，前提是在收到欧洲专利局通知后两个月内补缴差额，以避免因无意欠缴而产生不利后果。

二、英国知识产权局费用上调详情

（一）调整背景

本次是英国知识产权局八年来首次上调专利费用、十年来首次上调外观设计费用、二十八年来首次上调商标费用。表面涨幅虽远超欧洲专利局，但在很大程度上是为了弥补多年来积累的通货膨胀。

（二）主要受影响费用一览

三、对申请人的实际影响分析

（一）成本影响的客观评估

• 欧洲专利局：属于获取欧洲专利保护成本的温和增加，对单件申请影响有限，但对大型组合的累积效应不容忽视；
• 英国知识产权局：对许多相关方而言可能是一次不小的冲击，但置于持续通胀压力背景下，调整幅度总体仍属合理。

（二）组合管理的紧迫性

每一次费用上调都进一步强调了主动费用规划与持续组合管理的重要性：

• 评估组合中每项资产是否仍具备足以支撑维护成本的商业价值；
• 通过剥离（放弃、出售等）商业价值已减损或难以明确界定的资产，有效降低维护成本；
• 将修订后的费用水平纳入预算预测、申请策略及长期组合规划。

四、路径选择：EPO申请与英国直接申请的成本比较

本次费用上调进一步凸显了通过欧洲专利局获取专利保护与直接向英国知识产权局申请之间的显著成本差异。

• 关键结论
  • 即便经历2026年的上调，英国知识产权局在以下阶段仍具有实质性成本优势：
    • 申请阶段
    • 检索阶段
    • 审查阶段
    • 授权阶段
    • 中早期维持费阶段
• 适用场景
  • 对于主要商业利益集中于英国市场的申请人，应当审慎考虑：
    • 直接提交英国专利申请，无论是作为欧洲专利申请的替代方案，还是与之并行推进；
    • 以英国为核心的申请策略或许能在不增加整体支出的前提下，实现更广泛或更持久的保护；例如：维持更多资产，或将维护期延伸得更长。

五、前瞻性成本管理建议

（一）关注未来费用动态

尽管英国知识产权局表示2026年的上调是为弥补多年通胀而进行的一次性调整，但历史经验表明，无论近期还是长远，在通胀压力下费用再度上调几乎是必然之事。

（二）战略性安排缴费时机

• 持续关注未来费用上调的官方公告；
• 在新费率生效前，提前缴纳组合中可以预缴的费用；
• 对大型专利组合而言，提前行动可实现可观的一次性成本节省。

（三）因地制宜的个性化评估

此类评估必然因情况而异，需综合考量：

• 申请人更广泛的商业布局
• 维权策略及未来区域扩张意愿
• 具体技术领域的竞争格局

【页之码点评】

欧洲专利局与英国知识产权局的同步调费，再次提醒申请人：专利布局不仅是技术与法律问题，更是长期财务规划问题。我们建议中国企业在欧洲专利布局中建立动态成本模型，结合市场重心灵活选择申请路径，并利用费率调整的时间窗口进行前瞻性缴费安排，以在保护力度与成本效率之间取得最优平衡。