乌兹别克斯坦商标"实际使用"要求趋严，费用结构全面调整

乌兹别克斯坦对其知识产权法律框架进行了系统性修订，涉及商标使用认定、注册提前终止程序以及官方费用等多个核心议题。此次改革对在乌开展业务的品牌所有人、科技企业及外国投资者具有深远影响，标志着乌兹别克斯坦知识产权制度向国际主流标准进一步靠拢。

一、许可协议不再自动构成商标使用

本次修订中最具关键性的变化之一，涉及商标使用的定义。乌兹别克斯坦已从其《民法典》中删除了此前允许许可协议自动构成商标"实际使用"的相关条款。

该修订对品牌所有人而言意义重大。根据乌兹别克斯坦法律，若商标连续三年未使用且无正当理由，第三方有权对其提起撤销程序。随着许可条款的删除，商标所有人不能再仅依赖许可协议来满足使用要求，他们必须切实证明其商标在市场上存在真实的商业性使用。

二、商标注册的提前终止制度

立法修订引入了商标注册提前终止的新机制。根据更新后的规则，在以下情形下，经第三方请求，法院可裁定终止相关商标：

• 拥有商标的法人被清算；
• 个人所有人去世且无法定继承人或遗嘱继承人。

这一修订同时厘清并简化了程序路径。此前，提前终止程序既可向法院提起，也可向司法部下属的申诉委员会提起，导致程序上存在不确定性。现行框架下，此类申诉须直接向法院提出，程序更加明确统一。

三、官方费用的结构性调整

新法对发明、实用新型、工业品外观设计、软件、数据库以及向司法部下属申诉委员会提交申诉的官方费用作出了重大更新，主要包括：

• 审查意见回复期限延长的官方费用（主要涉及专利、实用新型或工业品外观设计申请）预计将大幅降低；
• 申诉费用统一化：针对形式审查决定与实质审查决定的申诉费用现已统一，此前形式审查决定的申诉费用较低。

这些改革对品牌所有人、科技公司以及计划进入乌兹别克斯坦市场的外国投资者尤为重要，反映出乌兹别克斯坦持续推进知识产权框架现代化、提升商标保护机制有效性与可及性的坚定努力。

【页之码点评】

乌兹别克斯坦此次修订释放出明确信号：商标保护正从"形式持有"转向"实质使用"。对于布局中亚市场的中国企业而言，仅凭许可安排"占坑"已不可行，须提前规划真实的商业使用证据链。页之码建议客户在申请阶段即制定使用与维权并行的策略，以避免撤三风险。