Aufklärung aus einem vietnamesischen Patentverletzungsfall (1)

Vietnam, eine aufstrebende Volkswirtschaft von globaler Bedeutung, versucht, im Einklang mit der Welt ein besseres Land zu werden. Dies gilt aus Sicht der wirtschaftlichen Entwicklung, aber auch aus Sicht der Rechte des geistigen Eigentums. Ein Patentverletzungsverfahren zwischen Bayer SAS, dem ersten Erfinder von Aspirin, und Nong Phat, einem lokalen vietnamesischen Unternehmen, fand in den 500 größten Unternehmen der Welt statt, was der beste Kommentar zur Entwicklung der Rechte an geistigem Eigentum in Vietnam sein kann.

01 Klage des Klägers

Bayer SAS hat in Vietnam ein Patent erhalten, das eine Kombination neuer Agrochemikalien schützt, deren Gegenstand zwei bekannte Pestizide und andere Agrochemikalien sind. Durch Marktforschung fand Bayer heraus, dass ein vietnamesisches Unternehmen namens „Công ty TNHH Thương mại Nông Phát“ („Nong Phat“) ein Insektizid namens „SESPA GOLD“ und „HUMMER“ herstellte, das die Wirkstoffe „Fipronil“ und „Imidacloprid“ enthielt – diese Inhaltsstoffe sind mehrfach geschützte Patente von Bayer.

Zur Untermauerung der Verletzungsvorwürfe hat Bayer beim Vietnam Intellectual Property Research Institute (VIPRI) ein Gutachten zur möglichen Patentverletzung eingeholt. Anschließend legte VIPRI eine Sachverständigenaussage zugunsten von Bayer vor.

Basierend auf dem Gutachten von VIPRI hat die Bayer AG eine Patentverletzungsklage gegen Nong Phat vor dem Gericht in Ho-Chi-Minh-Stadt, Vietnam, eingereicht. In dem Antrag forderte Bayer das Volksgericht von Ho-Chi-Minh-Stadt auf, den Angeklagten anzuordnen, (i) die Herstellung, den Vertrieb, die Lagerung, den Umlauf, das Anbieten zum Verkauf und die Förderung des Pestizids mit dem Namen „SESPA GOLD“ einzustellen; (ii) den Import einzustellen für die Herstellung von Materialien, Zusatzstoffen der Produkte „SESPA GOLD“ und „HUMMER“; (iii) Rückruf von „SESPA GOLD“-Produkten. (iv) Widerruf der Umlaufregistrierung des Produkts in der Pflanzenschutzabteilung, (v) keine Umlaufregistrierung für Produkte, die „Fipronil“ und „Imidacloprid“ enthalten, (vi) Zahlung von 200 Millionen VND (ca. 8.700 US-Dollar) Entschädigung, (vii) Öffentliche Entschuldigung in der Lokalzeitung.

02 Reaktion des Angeklagten

Die beklagte Nong Phat Company akzeptierte die Verletzungsvorwürfe gegen den globalen Giganten nicht und argumentierte, dass (i) die Inhaltsstoffe "Fipronil" und "Imidacloprid" von einem ausländischen Unternehmen importiert wurden, das die Beklagte mit der Verwendung der oben genannten Inhaltsstoffe beauftragte; (ii) die Anlage Nach Erhalt der Umlaufregistrierungsdossiers der „SESPA GOLD“- und „HUMMER“-Produkte überprüft, inspiziert und bestimmt die Schutzabteilung, dass diese Produkte die Registrierungsstandards erfüllen. Alle oben genannten Beweise belegen, dass die Produkte der Beklagten legal sind und dass ihre Herstellung, ihr Vertrieb, ihre Lagerung, ihr Umlauf, ihr Verkaufsangebot und ihre Werbung für die sogenannten Pestizide den vietnamesischen Gesetzen und Vorschriften entsprechen. Gleichzeitig reichte die beklagte Nong Phat Company eine Nichtigkeitsklage gegen das Patent von Bayer ein, in der Hoffnung, dass das Gericht die Klage aussetzen würde.

03 Amt für geistiges Eigentum Vietnams ("IP VIETNAM")

IP VIETNAM musste sein Sachverständigengutachten abgeben, woraufhin IP VIETNAM von Amts wegen eine Recherchen- und Analyseentscheidung zugunsten von Bayer herausgab, und das Patent von Bayer blieb gültig.

04 Gerichtsentscheidung

Bei Patentverletzungsverfahren müssen die vietnamesischen Gerichte zunächst bestimmen, welches Gesetz anwendbar ist, ob es das Zivilprozessrecht oder das Gesetz über geistiges Eigentum ist, um die legitimen Rechte und Interessen beider Parteien besser zu schützen.

Am Ende entschied das Gericht auf der Grundlage des Sachverhalts und akzeptierte die meisten Ansprüche von Bayer in der Klage. Die beklagte Nong Phat Company wurde verurteilt, dem Kläger Schadensersatz in Höhe von 59.469.750 VND (2.600 USD) zu zahlen.

(*Bitte achten Sie weiterhin auf den Seitencode IP, um die Details und Erfahrungen klassischer Patentverletzungsfälle in Vietnam zu erfahren.)