世界的に注目されている新興経済国であるベトナムは、世界と歩調を合わせてより良い国になろうとしています。これは、経済発展の観点からだけでなく、知的財産権の観点からも当てはまります。アスピリンを最初に発明したバイエル社とベトナムの現地企業であるノンファット社との間の特許侵害訴訟は、世界の上位500社で起きており、ベトナムにおける知的財産権の発展についての最良の解説となるでしょう。
01 原告の訴訟
バイエル SAS はベトナムで、2 つの既知の農薬と他の農薬を主題とする新しい農薬の組み合わせを保護する特許を取得しました。バイエルは、市場調査を通じて、「Công ty TNHH Thương mại Nông Phát」(「Nong Phat」) という名前のベトナムの会社が、有効成分「Fipronil」と「Imidacloprid」を含む「SESPA GOLD」と「HUMMER」という名前の殺虫剤を製造していることを発見しました。成分はバイエルの特許であり、複数の権利によって保護されています。
侵害の申し立てを立証するために、バイエルは、ベトナム知的財産研究所 (VIPRI) に特許侵害の可能性に関する専門家の意見を求めました。その後、VIPRI は、バイエルに有利な専門家の証言を提供しました。
VIPRI の専門家の意見に基づいて、バイエル AG はベトナムのホーチミン市の裁判所にノンファットに対する特許侵害訴訟を起こしました。バイエルは、ホーチミン市人民裁判所に対し、(i) 「SESPA GOLD」という名前の殺虫剤の製造、流通、保管、循環、販売の申し出、宣伝を停止すること、(ii) 輸入を停止することを被告に命令するよう求めた。 「SESPA GOLD」および「HUMMER」製品の材料、添加物の製造のため (iii) 「SESPA GOLD」製品のリコール。 (iv) 植物防疫部門における製品の流通登録ファイルを取り消す、(v) 「フィプロニル」および「イミダクロプリド」を含む製品の流通登録を行わない、(vi) 2 億 VND (約 8,700 米ドル) の補償金を支払う、 (vii) 地方紙での公の謝罪。
02 被告の反応
被告 Nong Phat Company は、(i) 成分「フィプロニル」と「イミダクロプリド」は、被告に上記成分の使用を委託した外国企業から輸入されたものである、(ii) 「SESPA GOLD」および「HUMMER」製品の流通登録書類を受け取った後、保護部門はこれらの製品が登録基準を満たしていることを審査、検査、決定します。上記のすべての証拠は、被告の製品が合法であること、およびその製造、流通、保管、流通、いわゆる殺虫剤の販売および宣伝がベトナムの法律および規制に準拠していることを証明しています。同時に、被告の Nong Phat Company は、裁判所が訴訟を一時停止することを期待して、Bayer の特許に対して無効訴訟を起こしました。
03 ベトナム知的財産庁 (「IP VIETNAM」)
IP VIETNAM は、その専門家の意見を提供する必要があり、その後、IP VIETNAM は、職権でバイエルを支持する調査と分析の結論を出し、バイエルの特許は有効なままでした。
04 判決
特許侵害訴訟の場合、ベトナムの裁判所はまず、民事訴訟法か知的財産法か、どちらの法律が適用されるかを判断し、双方の正当な権利と利益をより適切に保護する必要があります。
最終的に、裁判所は事件の事実に基づいて判決を下し、訴訟におけるバイエルの主張のほとんどを受け入れました。被告 Nong Phat Company は、原告に VND59,469,750 (US$2,600) の損害賠償を支払うよう命じられた。
（*ベトナムにおける古典的な特許侵害事件の詳細と経験を学ぶために、ページコードIPに引き続き注意を払ってください。）
