印度拟修订设计法：虚拟设计入法、12个月宽限期与30个月延迟发表、迈向海牙体系

印度设计法改革要点梳理与评估

印度设计局目前跻身全球设计办公室前十，2024年在前二十法域中登记设计申请增速居首。《印度设计法》自2000年生效以来未作实质修订，已与技术与国际规则演进产生错位。工商部DPIIT发布《概念说明》，拟系统更新设计保护框架，使之与国际最佳实践接轨，并回应数字化与全球化下的新型设计形态与程序需求。

虚拟设计的明确保护

• 现行制度仅及实物及其附着特征，未充分覆盖GUI、图标、动画角色、沉浸式场景等虚拟要素。
• 拟修订“设计”定义，纳入“工业过程”的范围与含义，并明确包括动画、运动、转场等动态表现。
• 拟修订“物品”定义，覆盖实体与非实体对象，明确包括GUI、图标、图形符号、字体、增强现实GUI及其他虚拟产品，且支持独立于任何物理载体的虚拟设计保护。

设计与版权的交叉与限缩

• 现行：注册设计不享版权；可注册但未注册且经工业过程大量应用（《版权法》第15(2)条，超过50件）者，版权保护终止存在适用模糊。
• 因版权保护期通常长于设计权，实践中出现以版权替代设计注册以延长独占的动机。
• 拟对第15(2)条设上限：此类“可注册而未注册”的作品，版权保护期最高限于15年。目的在与设计商业生命周期匹配，抑制对应题材的长期版权垄断。

披露宽限期的扩容

• 现行仅对政府指定展览的披露提供6个月有限宽限。
• 拟设定不附带先决条件的12个月一揽子宽限，适用于线上发布、投资者路演、试点销售、众筹、学术刊载与数字平台等各类披露。

延迟公开机制

• 现行注册后即公开，无法策略性保密。
• 拟允许经申请将注册设计的延迟公布请求最多可延迟30个月，以匹配产品上市节奏与市场策略。
• 若申请人选择不公开，须在延迟期届满前至少1个月主动放弃注册；此情形下不予公开，保持机密。
• 同步引入“无辜侵权”抗辩：延迟公开期间，若第三人对受保护设计的存在不知且无合理可得知之途径，可据此抗辩侵权责任。

救济与赔偿

• 在未引入刑事救济的前提下，拟确立法定赔偿：在难以或不宜举证实际损害时，对首次侵权可判至多五十万的赔偿。

保护期限与海牙接轨

• 现行：10年+可续5年。拟改为：初始5年（适用于国内与海牙途径），可连续两次各5年续展（总计至15年）。
• 目标：促使价值有限的设计更快进入公有领域，同时给有持续商业价值的设计提供足额期限。

多外观合案与分案

• 现行不允许同案包含多种变体，与欧盟、英国及海牙体系不一致。
• 拟允许同一类别下的多项设计在单一申请中提交，降低费用与行政负担。
• 拟引入分案机制：当合案中部分设计存在争议或瑕疵时，可将待审申请拆分为一个或多个独立申请，避免一案牵连全案进度。

国际条约路径

• 拟加入《海牙体系》，并在《设计法》中设专章落实其制度安排。印度申请人可经WIPO一件申请在多国主张保护，境外申请人也可经国际申请指定印度。
• 拟加入2024年印度已签署的《利雅得设计法条约》，本次多项改革与该条约义务保持一致。

影响与后续

• 方案整体有利于数字产品与跨境运营的设计主体：扩大虚拟设计保护、优化披露与发表时点、增强维权工具与确定性，并为通过海牙实施一站式布局铺路。
• 《概念说明》已公开征求意见；DPIIT将在汇总反馈后推进正式修法与配套规则制定。

企业在印拓展UI/AR产品，应尽早规划设计与版权路径、披露管控与延迟公开，结合海牙布局，并利用多案合并与分案策略降本控风。