Aufklärung aus einem vietnamesischen Patentverletzungsfall (2)

Letzte Woche haben wir den Fall beschrieben, in dem Bayer die Nong Phat Company wegen Verletzung ihres Patentrechts vor dem Gericht von Ho-Chi-Minh-Stadt, Vietnam, in der Aufklärung eines vietnamesischen Patentverletzungsverfahrens verklagt hat (1), und der letzte Fall war 59.469.750 VND.

Diese Woche bringen wir Ihnen Lehren aus diesem vietnamesischen Patentverletzungsfall.

1. In Vietnam wird das Zivilverfahren nicht ausgesetzt, selbst wenn IP VIETNAM einen Antrag auf Ungültigkeitserklärung stellt

Basierend auf dem Grund für die angebliche Verletzung reichte die beklagte Nong Phat Company eine Klage ein, um das betreffende Patent vor dem Prozess zu widerrufen, und forderte das Gericht auf, Artikel 214.1(d) des Zivilprozessgesetzes von 2015 einzuhalten: Das Gericht sollte a Entscheidung zur Aussetzung der Zivilklage. Gemäß dem Gesetz muss die Lösung eines anderen verwandten Falls oder einer anderen Angelegenheit von anderen Institutionen oder Organisationen gelöst werden, bevor der Fall gelöst wird, und es muss gewartet werden. Darüber hinaus haben vietnamesische Gerichte gemäß Artikel 27 und 28 des Dekrets Nr. 99/2013/ND-CP das Verfahren ausgesetzt, bis IP VIETNAM das Nichtigkeitsverfahren abgeschlossen hat.

Die Erwägung des vietnamesischen Gerichts ist jedoch offensichtlich mehr als das. In Anbetracht dessen, dass es sich um einen Fall handelt, der auf geistigen Eigentumsrechten basiert, verglich das vietnamesische Gericht das aktuelle vietnamesische Zivilprozessrecht mit dem Gesetz über geistiges Eigentum.Am Ende einigten sich Gericht und Staatsanwaltschaft darauf, dass das Gesetz über geistiges Eigentum Vorrang haben sollte, weil es a spezielles Gesetz in Bezug auf das allgemeine Gesetz des „Zivilprozessrechts“ und Vietnams „Geistiges Eigentumsrecht“ enthält nicht die relevanten Bestimmungen, „vom Gericht zu verlangen, den Fall auszusetzen“. Dementsprechend lehnte das Gericht den Antrag der beklagten Nong Phat Company ab, verhandelte direkt den Patentverletzungsfall und fällte schließlich ein Urteil zugunsten des ausländischen Patentinhabers.

Vietnam bewegt sich immer schneller auf dem Weg zu internationalen Standards, und die Maßnahmen des Gerichts haben das Vertrauen anderer Strafverfolgungsbehörden in Vietnam in die Behandlung von IP-Verletzungsfällen gestärkt.Die mutmaßlichen Patentverletzer versuchen, Eigentumsstreitigkeiten zu verzögern oder auszusetzen IP-Verletzungsfälle Der Status quo des Verfahrens wird sich stark verändern.

2. Verschiedene Rechtsbehelfe gegen IP-Verletzungen in Vietnam

In Vietnam können Inhaber von Rechten an geistigem Eigentum je nach Art und Schwere der Verletzung des geistigen Eigentums, wenn es zu einer Verletzung des geistigen Eigentums kommt, die Verletzung des geistigen Eigentums mit administrativen, zivil- oder strafrechtlichen Mitteln bekämpfen. Wenn gefälschte oder rechtsverletzende Produkte nach Vietnam importiert werden, können Rechteinhaber auch erwägen, Grenzkontrollmaßnahmen zur Überwachung eingehender Waren zu ergreifen, und wenn gefälschte Produkte gefunden werden, können sie an Grenzhäfen in Vietnam beschlagnahmt werden.

In Vietnam können Patentrechte durch eine Reihe von Verwaltungsverfahren durchgesetzt werden, wie z. B. Marktaufsichts- und Verwaltungsbehörden, Polizei, Überwachungsbüro des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie, Zoll und andere administrative Strafverfolgungsbehörden sowie Zivilverfahren. Strafrechtliche Vorgehensweise Das geltende Recht in Vietnam gilt nicht für Patentverletzungen.

Zivilprozesswege für Rechte des geistigen Eigentums werden derzeit in Vietnam nicht häufig genutzt, und die meisten Rechteinhaber glauben, dass vietnamesische Gerichte keine Erfahrung mit der Entscheidung über Fälle von Verletzungen des geistigen Eigentums haben. In den letzten Jahren sind jedoch Zivilverfahren für geistige Eigentumsrechte bei Rechteinhabern immer beliebter geworden, da sie einzigartige Rechtsbehelfe bieten, die Verwaltungsverfahren nicht bieten können, wie z. B. Schadensersatz, öffentliche Entschuldigung und Erstattung von Anwaltskosten.

3. Den Angeklagten in Vietnam zur Verfügung stehende Gegenmaßnahmen

In Patentverletzungsfällen besteht eine der vom beschuldigten Verletzer häufig angewandten Gegenmaßnahmen darin, die Gültigkeit des erteilten Patents anzufechten, d. h. einen Antrag auf Nichtigerklärung des Patents bei IP VIETNAM einzureichen. Ein wichtiger Zweck des Ungültigkeitsantrags besteht darin, das Gerichtsverfahren des Patentverletzungsfalls zu verzögern. Darüber hinaus kann der mutmaßliche Rechtsverletzer in Vietnam folgende Gegenmaßnahmen ergreifen:

(i) Beweisen Sie gemäß Artikel 8 des Gesetzesdekrets Nr. 105/2006/ND-CP, dass die angebliche Ausführungsform nicht in den Schutzbereich des Patentrechts fällt.

(ii) Beweisen Sie gemäß Artikel 125.2 des Gesetzes über geistiges Eigentum von Vietnam, dass die angebliche Verletzung eine Befreiung von der Verfolgung einer Patentverletzung darstellt.

4. In Vietnam Schadensersatzforderungen in Zivilprozessen

In dieser Patentverletzungsklage forderte die Klägerin, die Bayer AG, Schadensersatz in Höhe von 500 Millionen VND (ca. 21.700 US-Dollar). Aber am Ende stellte das Gericht fest, dass der Angeklagte dem Kläger nur 59.469.750 VND (ca. 2.600 US-Dollar) entschädigte, was der Anwaltsgebühr entsprach, die der Kläger für die Beauftragung eines Anwalts für die Teilnahme an der Klage gezahlt hatte.

Gemäß dem vietnamesischen Gesetz über geistiges Eigentum wird der vom Kläger erhaltene Patentverletzungsschaden nach dem tatsächlichen Verlust des Patentinhabers bestimmt. Schäden können Folgendes umfassen:

• Sachschäden, einschließlich Eigentumsverlust, Umsatz- und Gewinnverlust, Verlust von Geschäftsmöglichkeiten und angemessene Kosten zur Verhinderung und Behebung solcher Schäden.
• Moralischer Schaden, einschließlich Verlust von Ehre, Würde, Ansehen oder Ansehen, und anderer moralischer Schaden.

Die Vergütung wird nach einer der folgenden Methoden berechnet:

• Entschädigungsbetrag = materieller Gesamtschaden + Höhe des Gewinns, der aus der Zuwiderhandlung des Beklagten erzielt wurde.

Besteht ein Lizenzvertrag, richtet sich die Höhe der Vergütung nach der im Patentlizenzvertrag festgelegten Höhe.

Wenn die Höhe der Entschädigung nicht bestimmt oder quantifiziert werden kann, kann das vietnamesische Gericht befugt sein, die Höhe der Entschädigung gemäß Artikel 205.1(c) des vietnamesischen Gesetzes über geistiges Eigentum auf höchstens 500 Millionen VND (ca. 24.000 US-Dollar) festzulegen.

Die Praxis zeigt, dass es in Vietnam oft nicht einfach ist, Schadensersatzansprüche im Sinne des Patentinhabers geltend zu machen. Ein Patentinhaber, der Ansprüche gegen einen Patentverletzer geltend macht, muss dem Gericht relevante Beweise vorlegen, um nachzuweisen, dass er einen tatsächlichen und direkten Schaden erlitten hat, wie z KOSTEN ZUR VERHINDERUNG UND BEHEBUNG VON SCHÄDEN. Der Schadensnachweis, auf dem die Entschädigung beruht, muss ein klarer und rechtsgültiger Beweis sein, der einen direkten Kausalzusammenhang zwischen der unerlaubten Handlung und dem Schaden zeigt. In früheren Fällen ist die Höhe des Schadensersatzes, den vietnamesische Gerichte von Verletzern an IP-Inhaber auferlegt haben, eigentlich ziemlich unbedeutend.

In Zukunft werden Patentverletzungsklagen in Vietnam immer mehr in die Richtung der Patentinhaber gehen, wir werden abwarten.